Живые и мертвые, молчаливая трансплантация

Сегодня предлагаем информацию: "Живые и мертвые, молчаливая трансплантация" с самым полным описанием. Здесь собрана вся информация по теме. В случае возникновения вопросов - задавайте нашему дежурному специалисту.

СОЦИАЛЬНЫЙ ФАКТОР

_ _ _ «каждому — по труду» _ _ _

Свежие записи

Свежие комментарии

  • admin к записи Суммирование периодов работы для досрочного назначения пенсии
  • admin к записи Суммирование периодов работы для досрочного назначения пенсии
  • Павел к записи Суммирование периодов работы для досрочного назначения пенсии
  • Владимир к записи Суммирование периодов работы для досрочного назначения пенсии
  • admin к записи Суммирование периодов работы для досрочного назначения пенсии
  • Владимир к записи Суммирование периодов работы для досрочного назначения пенсии
  • admin к записи Пенсия гражданам, приехавшим в Россию из государств СНГ
  • Ольга к записи Пенсия гражданам, приехавшим в Россию из государств СНГ
  • admin к записи Суммирование периодов работы для досрочного назначения пенсии
  • admin к записи Пенсия гражданам, приехавшим в Россию из государств СНГ

Раскрываем тайну пенсионного балла


Все люди хотели бы знать свое будущее. Ведь было бы так здорово знать, что нас ждет и в ближайшем и далеком будущем, и учитывать эти знания при планировании своей жизни. Но так устроен наш мир, что эта информация, в большинстве своем, скрыта от нас.
Однако сегодня любой из нас легко может узнать, какую пенсию он будет получать в будущем, когда он выйдет на заслуженный отдых. Потому что наша будущая пенсия во многом зависит от количества пенсионных баллов накопленных нами за всё время нашей трудовой деятельности.
О пенсионных баллах и пойдет речь в этой статье, в ней же я расскажу, как увеличить их количество для обретения достойной пенсии.

На сегодняшний день в нашей стране существует два отдельных вида пенсий: страховая пенсия и накопительная. Накопительная пенсия временно приостановлена и поэтому рассказывать о ней пока не стоит, еще неизвестно вернется ли она. А страховая пенсия зависит от наличия страхового стажа и заработанных пенсионных баллов.

Откуда берутся пенсионные баллы (индивидуальные пенсионные коэффициенты — ИПК)?

Каждый календарный год нашей трудовой (или иной) деятельности пенсионный фонд оценивает в пенсионных баллах. Их количество за один год подсчитывается на основе суммы страховых взносов, уплаченных в пенсионный фонд вашим работодателем (или самим застрахованным лицом). Страховые взносы составляют 22% от заработной платы работника. Чем больше у вас размер зарплаты, тем больше работодатель внесет за вас страховых взносов и соответственно у вас будет больше пенсионных баллов.

Один пенсионный балл приблизительно соответствует годовой сумме страховых взносов уплаченных с зарплаты размером в 1 МРОТ. Однако, чтобы определить количество ваших индивидуальных пенсионных баллов, учитываемых на вашем счету, за определенный календарный год применяется специальная формула:

КБ = (Гс/Мс) х 10 , где:

• КБ — количество пенсионных баллов накопленных за один календарный год;
• Гс — ваша годовая сумма страховых взносов, уплаченных работодателем в ПФР;
• Мс — сумма страховых взносов с максимальной взносооблагаемой по закону зарплаты по тарифу 16 %,(в 2015 г. — 720 тыс. рублей).

Чтобы получить право на страховую пенсию по старости после 2025 года работнику необходимо будет достичь пенсионного возраста, иметь не менее 15 лет страхового стажа и накопить не менее 30 пенсионных баллов.
Чтобы работнику накопить за 15 лет работы минимальные 30 баллов, ему необходимо зарабатывать не менее 2 МРОТ в месяц. Если человек зарабатывает меньше 2 МРОТ, тогда ему придется продолжить свою трудовую (или иную) деятельность и после достижения пенсионного возраста, до тех пор, пока он не накопит 30 баллов.

Минимальное количество пенсионных баллов , достаточное для возникновения у гражданина права на страховую пенсию, в 2016 году равно 9 (в 2017 году — 11,4). В период с 1 января 2015 года до 1 января 2025 года минимальное количество баллов постепенно увеличивается с ежегодным шагом в 2,4 балла, пока не достигнет 2025 году 30-ти баллов.

Максимальное количество баллов , которое может получить работник за один календарный год , законодательно ограничен. В 2016 году максимум составляет 7,83 баллов/в год. Начиная с 2021 года, и в последующих годах, тем, кто отказался от накопительной пенсии, можно будет накопить за один год не более 10 баллов, а те, кто формирует свою накопительную пенсию, смогут ежегодно прибавлять на свой страховой счет в ПФР не более 6,25 баллов.

Как увеличить количество пенсионных баллов?

[3]

В страховой стаж работника включаются не только периоды его трудовой деятельности, за которые были уплачены страховые взносы в пенсионный фонд, но и периоды иной деятельности , за которые гражданину, застрахованному в системе обязательного пенсионного страхования, государство устанавливает определенное количество баллов.

К таким периодам относятся и за каждый календарный год таких периодов на индивидуальном пенсионном счету застрахованного лица учитывается следующее количество баллов:

• периода прохождения военной службы по призыву – 1,8;
• периода ухода одного из родителей за первым ребенком до достижения им возраста полутора лет — 1,8;
• периода ухода одного из родителей за 2-м ребенком до достижения им возраста полутора лет — 3,6;
• периода ухода одного из родителей за 3-м или 4-м ребенком до достижения каждым из них возраста 1,5 лет — 5,4;
• периода ухода, осуществляемого трудоспособным лицом за инвалидом I группы — 1,8;
• периода ухода за ребенком-инвалидом — 1,8;
• периода ухода за лицом, достигшим возраста 80 лет – 1,8;
• период проживания супругов военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, вместе с супругами в местностях, где они не могли трудиться в связи с отсутствием возможности трудоустройства, но не более 5 лет в общей сложности– 1,8;
• период проживания за границей супругов некоторых государственных работников, перечень которых утверждается Правительством РФ, не более 5-ти лет — 1,8;
• период службы граждан России в силовых ведомствах РФ, когда на них не распространялось обязательное пенсионное страхование, уволенным со службы начиная с 1.01.2002 года — 1,8.

Проверьте в своем «Личном кабинете застрахованного лица» на сайте Пенсионного фонда РФ все ли периоды вашей иной деятельности учтены на вашем лицевом счете в ПФР. Если данных о своей иной деятельности вы не обнаружите, тогда нужно обращаться в отделение ПФР по месту вашего проживания.
Для увеличения количества пенсионных баллов, учтенных на вашем лицевом счету в ПФР, вам необходимо с документами, подтверждающими периоды вашей иной деятельности, посетить отделение пенсионного фонда и подать заявление на включение таких периодов в ваш страховой стаж.

Общее количество баллов на вашем индивидуальном лицевом счете в ПФР будет больше, если вы откажетесь от накопительной пенсии. Потому что отказавшиеся от пенсионных накоплений, смогут ежегодно прибавлять на свой счет до 10 баллов, а имеющие накопительную пенсию могут прибавлять на свой лицевой счет только до 6,25 баллов.

Кроме того общую сумму накопленных пенсионных баллов можно существенно увеличить за счет более позднего обращения за назначением пенсии. За каждый год отсрочки ваша страховая пенсия увеличится на определенный коэффициент. Например, при обращении за назначением пенсии через три года после достижения пенсионного возраста, количество пенсионных баллов вырастет на 24%.

Какой будет у вас размер пенсии?

Страховая пенсия по старости рассчитывается по простой формуле:

СП = ИПК х СИПК + ФВ , где:

• СП – страховая пенсия;
• ИПК – это сумма всех пенсионных баллов, начисленных на дату назначения работнику страховой пенсии;
• х – это знак умножения;
• СИПК – стоимость пенсионного балла в году назначения страховой пенсии, ежегодно индексируется государством;
• ФВ – фиксированная выплата.

Читайте так же:  Проверенный способ похудеть благодаря физкультуре

Как примерно подсчитать количества своих пенсионных баллов вы теперь знаете, а о фиксированной выплате и кому положена увеличенная фиксированная выплата к страховой пенсии подробно описано в статье, которую вы можете прочитать .

О том как производится суммирование периодов работ с различными условиями труда для досрочного назначения пенсии вы можете прочитать

Пересадка органов от мертвых — живым.

В Харькове обсуждают законопроект о трансплантации.

До сих пор законопроект о презумпции согласия на трансплантацию обсуждали лишь в Киевских кабинетах. Сейчас пришло время всенародного обсуждения. Столичные чиновники документ направили в регионы. Говорят, первым делом нужно четко прописать, кто будет подбирать доноров в украинских больницах.

Если законопроект примут, отказаться быть донором после смерти человек должен при жизни. Для этого нужно написать заявление. Харьковские медики говорят: законотворцам нужно указать, где эти документы будут храниться.

Что вы думаете вы ? Ведь заграничный опыт показывает что , при жизни ты даешь согласие на донорство , а не наоборот.

Дубликаты не найдены

бред, пока всё ето на уровне расмотрения. Как и введение сухого закона в харькове. Я тут Живу и стараюсь следить за новостями, пока всё на уровне бреда. КаК ГОДА 2 назад были планы ввести биометрические паспорта. Чем всё закончилось?

У нас в 75% БОЛЬНИЦ ДАЖЕ НЕТ ОБОРУДЫВАНИЯ для хранения и трансплантации етих ресурсов. Я недавно был в больнице. В НАШЕЙ ПИЗДАТОЙ ЧЕТВЁРКЕ и видел условия содержания, кроме как бомжэй без наркоза там хрен что умеют. А вот еще. У меня соседа по палате привезди. Так вместо итого что бы клизму зделать. Он говорил что живот болит ему апендицыт вырезали. а уж потом и клизма помогла. Так вот о какой трансплонтации речи если все наши квалифецмированные спеца работают за бугрорм.

У меня личный Пример дочь крёстной гастроинтеролог муж хирург. ОН УЖЕ 2 ГОДА В ГЕРМАНИИ И ЕЁ С 2 МЯ ДЕТЬМИ ТУДА ЗАБЕРАЕТ.

о какой медицыне речь если все норм врачи валят от сюда, а всякие вафли нас леат. Которые запор от апендицыта отличить не в состоянии?

Комментарий дня

Ой, я как-то тоже сало попробовал, і тут раптом щось так почало змінюватись.

Живые и мертвые (Живые и мертвые, Книга 1) (22 стр.)

«Мессершмитт» снова взмыл, а второй бомбардировщик полминуты тянул над лесом, все сильнее кренясь на одно крыло, и, перевернувшись, тяжело рухнул на лес вслед за первым.

«Мессершмитт» с визгом описал петлю и по косой линии, сверху вниз, понесся к хвосту третьего, последнего, ушедшего вперед бомбардировщика. И снова повторилось то же самое. Еле слышный издали треск пулеметов, тонкий визг выходящего из пике «мессершмитта», молчаливо стелющаяся над лесом длинная черная полоса и далекий грохот взрыва.

— Еще идут! — в ужасе крикнул сержант, прежде чем все опомнились-от только увиденного.

Он стоял в кузове и странно размахивал руками, словно хотел остановить и спасти от беды показавшуюся сзади над лесом вторую тройку шедших с бомбежки машин.

Потрясенный Синцов смотрел вверх, вцепившись обеими руками в портупею; милиционер сидел рядом с ним, молитвенно сложив руки: он умолял летчиков заметить, поскорее заметить эту вьющуюся в небе страшную стальную осу!

Все, кто ехал в грузовике, молили их об этом, но летчики или ничего не замечали, или видели, но ничего не могли сделать. «Мессершмитт» свечой ушел в облака и исчез. У Синцова мелькнула надежда, что у немца больше нет патронов.

— Смотри, второй! — сказал милиционер. — Смотри, второй!

И Синцов увидел, как уже не один, а два «мессершмитта» вынырнули из облаков и вместе, почти рядом, с невероятной скоростью догнав три тихоходные машины, прошли мимо заднего бомбардировщика. Он задымил, а они, весело взмыв кверху, словно радуясь встрече друг с другом, разминулись в воздухе, поменялись местами и еще раз прошли над бомбардировщиком, сухо треща пулеметами. Он вспыхнул весь сразу и стал падать, разваливаясь на куски еще в воздухе.

А истребители пошли за другими. Две тяжелые машины, стремясь набрать высоту, все еще упрямо тянули и тянули над лесом, удаляясь от гнавшегося вслед за ними по дороге грузовика с людьми, молчаливо сгрудившимися в едином порыве горя.

Что думали сейчас летчики на этих двух тихоходных ночных машинах, на что они надеялись? Что они могли сделать, кроме того, чтобы вот так тянуть и тянуть над лесом на своей безысходно малой скорости, надеясь только на одно — что враг вдруг зарвется, не рассчитает и сам сунется под их хвостовые пулеметы.

«Почему не выбрасываются на парашютах? — думал Синцов. — А может, у них там вообще нет парашютов?»

Стук пулеметов на этот раз послышался раньше, чем «мессершмитты» подошли к бомбардировщику: он пробовал отстреливаться. И вдруг почти вплотную пронесшийся рядом с ним «мессершмитт», так и не выходя из пике, исчез за стеною леса. Все произошло так мгновенно, что люди на грузовике даже не сразу поняли, что немец сбит; потом поняли, закричали от радости и сразу оборвали крик: второй «мессершмитт» еще раз прошел над бомбардировщиком и зажег его. На этот раз, словно отвечая на мысли Синцова, из бомбардировщика один за другим вывалилось несколько комков, один камнем промелькнул вниз, а над четырьмя другими раскрылись парашюты.

Потерявший своего напарника немец, мстительно потрескивая из пулеметов, стал описывать круги над парашютистами. Он расстреливал висевших над лесом летчиков — с грузовика были слышны его короткие очереди. Немец экономил патроны, а парашютисты спускались над лесом так медленно, что если б все ехавшие в грузовике были в состоянии сейчас посмотреть друг на друга, они бы заметили, как их руки делают одинаковое движение: вниз, вниз, к земле!

«Мессершмитт», круживший над парашютистами, проводил их до самого леса, низко прошел над деревьями, словно высматривая что-то еще на земле, и исчез.

Шестой, последний бомбардировщик растаял на горизонте.

Электронная книга Живые и мертвые

Если не работает, попробуйте выключить AdBlock

Вы должны быть зарегистрированы для использования закладок

Информация о книге

Вслед за изданием романа «Живые и мертвые» критики заговорили о новом типе романа, о «панорамном романе». Широкий охват театра военных действий, огромное количество персонажей, более двухсот, судьбы многих из которых обрываются, уходят из поля зрения читателя навсегда, как и в настоящих боях. Развернутая картина беспримерного подвига всего советского народа в борьбе с фашистскими захватчиками.

Ученые готовы осуществить трансплантацию лицевых тканей от мертвого человека живому

Группа американских хирургов утверждает, что технически готова осуществить трансплантацию лицевых тканей от мертвого человека живому. Это поворотный момент в хирургии, который одни считают чудом, а другие находят отвратительным.

Некоторым лицо мертвеца, на котором играет живая улыбка другого человека, кажется атрибутом из фильмов ужасов. Другие настаивают, что такая радикальная операция гораздо предпочтительнее жизни с лицом, изуродованным до неузнаваемости раком, выстрелом или ожогами.

Есть и проблемы технического порядка. Насколько лицо будет похоже на лицо донора? Будет ли его выражение естественным? Выдержат ли реципиенты жизнь на препаратах, предотвращающих отторжение чужеродной ткани их иммунной системой?

Главный сторонник операции, д-р Джон Бейкер – заведующий кафедрой пластической хирургии в Университете Луисвилля – намерен заявить на конференции, которая пройдет в Лондоне 19 ноября, что хирургические проблемы, связанные с трансплантацией тканей лица, давно уже преодолены.

Читайте так же:  Материальная помощь при рождении ребенка

«Восемь лет назад, когда уже была разработана хирургическая методика, еще предстояло продемонстрировать, что ткани, образующие лицо, прежде всего кожный покров, не будут отторгаться. Сегодня проблема заключается только в том, чтобы собрать группу специалистов, выбрать пациента, провести операцию и наблюдать за пациентом после нее», – заявил Бейкер в одном из интервью.

Современные методы восстановления серьезных дефектов лица связаны с использованием тканей с других частей тела человека, и часто требуется более 100 операций, чтобы они выглядели и функционировали удовлетворительно. Бейкер утверждает, что во многих отношениях это сложнее, чем трансплантация чужих лицевых тканей, при которой требуется лишь несколько операций, а результат значительно лучше.

Бейкер напоминает об успешных трансплантациях кисти руки. Когда первая подобная операция была сделана новозеландцу Клинту Холлэму в 1998 году во Франции, пресса пришла в неистовство, хотя технически эта операция проще, чем отработанная процедура по пришиванию своей кисти руки, которую люди часто теряют в результате несчастных случаев.

«Восстановительная хирургия занимается этим 20, а то и 30 лет», – сказал он. В медицинской литературе описано несколько случаев, когда пациенты получали тяжелейшие травмы лица, и затем ткани были успешно восстановлены хирургическим путем.

Два года назад группа Бейкера подала в исследовательское управление, местную экспертную группу, заявку, в которой описывались преимущества и риск операций по трансплантации лицевых тканей. Подача заявки означает, что группа готова к операциям.

Но трансплантация мышц и кожи лица вызывает более сильные эмоции, чем трансплантация кисти руки. «Лицо – это человек», – отметил Бейкер. Для узнаваемости человека оно важнее, чем любая другая честь тела, оно влияет на то, как нас воспринимают другие люди.

Становится ли другим тот, кто получил лицо другого человека? Не скроет ли оно индивидуальность, не изменит ли ее? Или при любых изменениях «душа» останется неизменной? А если новое лицо разлетится вдребезги, и из-под него выглянет человек, находящийся внутри, то стоит ли думать о том, как выглядит трансплантант?

Может быть, самый серьезный вопрос заключается в том, захочет ли кто-нибудь отдать свое лицо. У многих мысль о том, чтобы предоставить в распоряжение хирургов свое лицо или, хуже того, лица тех, кого они любят, вызывает приступ дурноты.

Первыми пациентами, вероятно, станут пострадавшие от ожогов – люди, у которых лицевые кости целы. Без трансплантации их лицевые ткани будут покрыты шрамами, которые искажают лицо и делают невозможной улыбку.

До первой трансплантации необходимо решить несколько практических вопросов. Бейкер имеет в виду подбор группы специалистов, в которую должны входить не только врачи, занимающиеся восстановительной хирургией, но также социологи и психиатры, и поиск донора, который, по его признанию, будет нелегким, как и в случае любой трансплантации.

«Когда мы имеем дело с лицом, это будет намного труднее», – полагает он.

Живые и мертвые, молчаливая трансплантация

Константин Михайлович Симонов

Живые и мертвые

Первый день войны застал семью Синцовых врасплох, как и миллионы других семей. Казалось бы, все давно ждали войны, и все-таки в последнюю минуту она обрушилась как снег на голову; очевидно, вполне приготовить себя заранее к такому огромному несчастью вообще невозможно.

О том, что началась война, Синцов и Маша узнали в Симферополе, на жарком привокзальном пятачке. Они только что сошли с поезда и стояли возле старого открытого «линкольна», ожидая попутчиков, чтобы в складчину доехать до военного санатория в Гурзуфе.

Оборвав их разговор с шофером о том, есть ли на рынке фрукты и помидоры, радио хрипло на всю площадь сказало, что началась война, и жизнь сразу разделилась на две несоединимые части: на т у, что была минуту назад, до войны, и на т у, что была теперь.

Синцов и Маша донесли чемоданы до ближайшей скамейки. Маша села, уронила голову на руки и, не шевелясь, сидела как бесчувственная, а Синцов, даже не спрашивая ее ни о чем, пошел к военному коменданту брать места на первый же отходящий поезд. Теперь им предстояло сделать весь обратный путь из Симферополя в Гродно, где Синцов уже полтора года служил секретарем редакции армейской газеты.

К тому, что война была несчастьем вообще, в их семье прибавлялось еще свое, особенное несчастье: политрук Синцов с женой были за тысячу верст от войны, здесь, в Симферополе, а их годовалая дочь осталась там, в Гродно, рядом с войной. Она была там, они тут, и никакая сила не могла перенести их к ней раньше чем через четверо суток.

Стоя в очереди к военному коменданту, Синцов пробовал представить себе, что сейчас творится в Гродно. «Слишком близко, слишком близко к границе, и авиация, самое главное — авиация… Правда, из таких мест детей сразу же могут эвакуировать…» Он зацепился за эту мысль, ему казалось, что она может успокоить Машу.

Он вернулся к Маше, чтобы сказать, что все в порядке: в двенадцать ночи они выедут обратно. Она подняла голову и посмотрела на него как на чужого.

— Я говорю, что с билетами все в порядке, — повторил Синцов.

— Хорошо, — равнодушно сказала Маша и опять опустила голову на руки.

Она не могла простить себе, что уехала от дочери. Она сделала это после долгих уговоров матери, специально приехавшей к ним в Гродно, чтобы дать возможность Маше и Синцову вместе съездить в санаторий. Синцов тоже уговаривал Машу ехать и даже обиделся, когда она в день отъезда подняла на него глаза и спросила: «А может, все-таки не поедем?» Не послушайся она их обоих тогда, сейчас она была бы в Гродно. Мысль быть там сейчас не пугала ее, пугало, что ее там нет. В ней жило такое чувство вины перед оставленным в Гродно ребенком, что она почти не думала о муже.

Со свойственной ей прямотой она сама вдруг сказала ему об этом.

— А что обо мне думать? — сказал Синцов. — И вообще все будет в порядке.

Маша терпеть не могла, когда он говорил так: вдруг ни к селу ни к городу начинал бессмысленно успокаивать ее в том, в чем успокоить было нельзя.

— Брось болтать! — сказала она. — Ну что будет в порядке? Что ты знаешь? — У нее даже губы задрожали от злости. — Я не имела права уехать! Понимаешь: не имела права! — повторила она, крепко сжатым кулаком больно ударяя себя по коленке.

Когда они сели в поезд, она замолчала и больше не упрекала себя, а на все вопросы Синцова отвечала только «да» и «нет». Вообще всю дорогу, пока они ехали до Москвы, Маша жила как-то механически: пила чай, молча глядела в окно, потом ложилась на свою верхнюю полку и часами лежала, отвернувшись к стене.

Вокруг говорили только об одном — о войне, а Маша словно и не слышала этого. В ней совершалась большая и тяжелая внутренняя работа, к которой она не могла допустить никого, даже Синцова.

Уже под Москвой, в Серпухове, едва поезд остановился, она впервые за все время сказала Синцову:

Вышли из вагона, и она взяла его под руку.

[2]

— Знаешь, я теперь поняла, почему с самого начала почти не думала о тебе: мы найдем Таню, отправим ее с мамой, а я останусь с тобой в армии.

Читайте так же:  Льготы на налоги для пенсионеров в москве

— А если придется перерешить?

Она молча покачала головой.

Тогда, стараясь быть как можно спокойней, он сказал ей, что два вопроса — как найти Таню и идти или не идти в армию — надо разделить…

— Не буду я их делить! — прервала его Маша.

Видео (кликните для воспроизведения).

Но он настойчиво продолжал объяснять ей, что будет куда разумнее, если он поедет к месту службы, в Гродно, а она, наоборот, останется в Москве. Если семьи эвакуировали из Гродно (а это, наверное, сделали), то Машина мать вместе с Таней уж конечно постарается добраться до Москвы, до своей собственной квартиры. И Маше, хотя бы для того, чтобы не разъехаться с ними, самое разумное — ждать их в Москве.

— Может быть, они уже сейчас там, приехали из Гродно, пока мы едем из Симферополя!

Маша недоверчиво посмотрела на Синцова и опять замолчала до самой Москвы.

Они приехали в старую артемьевскую квартиру на Усачевке, где так недавно и так беззаботно прожили двое суток по дороге в Симферополь.

Из Гродно никто не приезжал. Синцов надеялся на телеграмму, но и телеграммы не было.

— Сейчас я поеду на вокзал, — сказал Синцов. — Может быть, достану место, сяду на вечерний. А ты попробуй позвонить, вдруг удастся.

Он вынул из кармана гимнастерки записную книжку и, вырвав листок, записал Маше гродненские редакционные телефоны.

— Подожди, сядь на минуту, — остановила она мужа. — Я знаю, ты против того, чтобы я ехала. Но как все-таки это сделать?

Синцов стал говорить, что делать этого не надо. К прежним доводам он прибавил новый: если даже ей дадут сейчас доехать до Гродно, а там возьмут в армию — в чем он сомневается, — неужели она не понимает, что ему от этого будет вдвое тяжелей?

Маша слушала, все больше и больше бледнея.

— А как же ты не понимаешь, — вдруг закричала она, — как же ты не понимаешь, что я тоже человек?! Что я хочу быть там, где ты?! Почему ты думаешь только о себе?

— Как «только о себе»? — ошеломленно спросил Синцов.

Но она, ничего не ответив, горько разрыдалась; а когда выплакалась, сказала деловым голосом, чтобы он ехал на вокзал доставать билеты, а то опоздает.

— И мне тоже. Обещаешь?

Разозленный ее упрямством, он наконец перестал щадить ее, отрубил, что никаких штатских, тем более женщин, в поезд, идущий до Гродно, сейчас не посадят, что уже вчера в сводке было Гродненское направление и пора, наконец, трезво смотреть на вещи.

— Хорошо, — сказала Маша, — если не посадят, значит, не посадят, но ты постараешься! Я тебе верю. Да?

— Да, — угрюмо согласился он.

И это «да» много значило. Он никогда не лгал ей. Если ее можно будет посадить в поезд, он возьмет ее.

Через час он с облегчением позвонил ей с вокзала, что получил место на поезд, отходящий в одиннадцать вечера в Минск, — прямо до Гродно поезда нет, — и комендант сказал, что сажать в этом направлении не приказано никого, кроме военнослужащих.

Маша ничего не ответила.

— Что ты молчишь? — крикнул он в трубку.

— Ничего. Я пробовала звонить в Гродно, сказали, что связи пока нет.

— Ты пока переложи все мои вещи в один чемодан.

— Я сейчас попробую пробиться в политуправление. Может быть, редакция куда-нибудь переместилась, попробую узнать. Часа через два буду. Не скучай.

— А я не скучаю, — все тем же бескровным голосом сказала Маша и первая повесила трубку.

Маша перекладывала вещи Синцова и неотступно думала все об одном и том же: как же все-таки она могла уехать из Гродно и оставить там дочь? Она не солгала Синцову, она и в самом деле не могла отделить своих мыслей о дочке от мыслей о самой себе: дочь надо найти и отправить сюда, а самой остаться вместе с ним там, на войне.

Живые и мертвые

слоган «Terror by good intentions» режиссер Саймон Рамли сценарий Саймон Рамли продюсер Ник О’Хаган, Саймон Рамли, Марк Фолиньо, . оператор Милтон Кэм композитор Ричард Честер художник Уилл Филд, Аласдер МакКэй, Элис Вольфбауэр монтаж Бенжамин Путленд жанр ужасы, триллер, драма, детектив , . слова бюджет премьера (мир) релиз на DVD зрителям, достигшим 16 лет время 83 мин. / 01:23

Международный кинофестиваль в Роттердаме

В главных ролях:

показать всех »

Если вам понравился этот , не пропустите. развернуть ↓

Если вам понравился этот , не пропустите Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их. все рекомендации к фильм у ( 20 ) скрытые оцененные фильмы ( 5 )

Порекомендуйте фильмы, похожие на « »
по жанру, сюжету, создателям и т.д.
Видео (кликните для воспроизведения).

*внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
Отзывы и рецензии зрителей
  • Добавить рецензию.

Больной глава, больной семьи!

Однозначно фильм порадовал, несмотря на излишнюю мрачность происходящего и далеко не миловидную тематику.

Как не прячь «секрет», рано или поздно, он всё равно вырвется на всеобщее обозрение, и порой не самым лучшим образом.

Составляющие просто шикарны: безысходность, помешательство, предсмертная обречённость, беспомощность и отсутствие даже желания сопротивляться всем этим вещам. Браво! Просто буйство незамысловатого негатива в окружении благих намерений. Такой себе контрольный выстрел под финал сезонной депрессии.

Как тут не полюбить психологию?

Кровоточащая язва в ячейке адекватного общества!

На мой взгляд ад безумного человека, Лео Билл показал просто на Ура! С неописуемой щедростью поделившись со зрителем. Так вписаться в образ, подавить свою личность и отдаться в лапы безумия сможет не каждый актёр. Превосходная игра, преподнесённая внушительно раздражающе! При появлении в кадре «виновника торжества», хотелось не только ударить его, а стрелять в экран из чего-нибудь крупнокалиберного! Возможно и есть риск не выйти из образа, играя такие роли. И Лео Билл после съемок глотал таблетки по восстановлению рассудка, и колол в голову уколы здравого смысла, это и не важно. С поставленной задачей справился на отлично! Главное чтобы личная связь с персонажем больше жить не мешала!

Впечатлила сцена основной галлюцинации в белой комнате! Некий извращённый символизм лабиринтов подсознания! Благодаря динамике повествования, вся траурность картинки, смотрится без отвращения.

Л. Н. Андреев сказал, «В безумии зачатый, безумным и рождается». Ответственность за последствия случившегося, на родителях лежит не меньше чем на ребёнке. И образы жертв им немного не к лицу. Какой подход — такой и результат! И никакая любовь, никакая жалость здесь неуместны! Это как, плавать в бассейне с акулой, или без определённых навыков, делать бомбу в домашних условиях, можно и взорваться.

Потому что безумцы и здравомыслящие, никогда не смогут жить по одним и тем же правилам!

Не живые, ни мёртвые

Пожалуй, лишь отсутствие отзывов к данному фильму побудило меня постучать по клавишам, ибо, по моему глубочайшему мнению, такие фильмы надлежит демонстрировать на закрытых показах, а рецензировать их профессиональным кинокритикам, способным переварить все сюжетные бредни и психологическую подоплеку происходящего на экране. Поэтому, сразу оговорюсь, что копаться в социально-философских идеях данного фильма я не буду, а просто выскажу свое субъективное мнение.

Итак, описание к фильму довольно верное, за исключением двух «но»:
1. Болезнь жены лорда Броклбэнка делает для неё мучительным любое движение.
2. «Скрываемый» сын лорда Броклбэнка страдает неким психическим заболеванием.

Читайте так же:  Льготы и компенсации многодетным семьям в воронеже и воронежской области

Итого, имеем следующее: лорд, на несколько дней уезжает, а ухаживать за его полупарализованной женой остается невменяемый сын с серьёзным расстройством личности и неадекватным поведением. Закваска, либо для нудной мелодрамы, либо для откровенной «чернухи» которую, в итоге, мы и получаем.

Условно, фильм можно разделить на две части. Первая, в которой сын-дебил «ухаживает» за матерью (характеризуется нестрашными, но неприятными измывательствами, кривляньями и общей бредовостью происходящего) и вторая, в которой все получают своё воздаяние (характеризуется галлюцинациями, смертоубийствами, членовредительством, истериками и психозом и еще большей бредовостью происходящего). Смотреть всё это — скучно и противно, а вникать во всяческие аналогии и аллюзии, заготовленные автором — неинтересно. Невнятный, но страшный эпизод из жизни странного семейства.

Игра актеров (а их в фильме целых пять), мягко говоря, не блестящая. Особенно сильно раздражал Лео Билл со своими попытками изобразить психически больного (неизвестной болезнью) индифферентного типа. Получались какие-то корчи, пританцовывания и гримасничанье «а-ля Мистер Бин». Думаю, что изобразить человека не способного заботиться о себе самом, но получившего возможность ухаживать за кем-то другим, можно было бы и менее экспрессивно и (что уж греха таить) бездарно.

Более вменяемо сыграли Ллойд-Пак и Фахи, однако, говорить о «Большом Таланте» здесь тоже не приходится. Операторскую и режиссерскую работу оценивать не буду. Фильм старательно разбит на коротенькие эпизоды, которые снимались с заранее выбранного ракурса, вероятно, в большинстве случаев с первого дубля.

Чуть не забыл упомянуть, что практически всё действие ленты разворачивается внутри ветхого особняка странной архитектуры, так что все произведение больше подходит для театральной постановки, чем для кинофильма.

Вердикт: при талантливом сценаристе, хорошем режиссере и приемлемом бюджете данная картина могла бы стать вторым «Реквиемом по мечте», а осталась, в итоге, эдаким слабеньким авторским кино на «неприятную тему»

Нас всех разберут на органы, или Легенды и мифы о трансплантации

Можно ли в России продать свою почку? А подарить ее сыну, другу или жене? А можно ли пересадить голову? На вопросы нашего корреспондента отвечал хирург-трансплантолог Михаил Каабак

М.М.Каабак Фото с сайта aif.ru

Почему упоминание о трансплантации органов вызывает у наших соотечественников ужас? Можно ли в России продать свою почку? А подарить ее сыну, другу или жене? На вопросы нашего корреспондента отвечал хирург-трансплантолог Михаил Каабак:

– С трансплантологией связано много «страшилок». Можно ли поймать человека на улице и продать его на органы?
– Наверняка, можно. Но в России этого никто не делает. Законы у нас строгие. Платное донорство в России запрещено. Все об этом знают и, тем не менее, миф существует. К нам регулярно обращаются люди, которые хотят продать свои органы. Но мы им говорим, что за это им светит от 2 до 7 лет общего режима.

– Можно ли пересадить голову?
– Сейчас России успешно пересаживают сердце, легкие, поджелудочную железу, кишечник, почки, печень. Конечности в России пока не пересаживают. Технически это возможно, но не совсем понятно, зачем. Есть впечатление, что протезы функционируют лучше, чем пересаженные конечности.

Что касается пересадки головы, о которой сейчас пишут СМИ, то подобная операция успешно проводилась около 40 лет назад на животных, но тогда это делалось с исследовательскими целями, для изучения особенностей лимфотока и возможности регенерации нервных тканей. То, что собирается сделать хирург из Италии, – чистая коммерция, они на это ведь деньги собирают. Операция может быть удачной, голова приживется. Человек будет жить, но останется парализованным. Медицинского смысла в этом нет, но, очевидно, есть коммерческий. Был бы – можно было бы и в России голову пришить.

– В качестве добровольца для эксперимента вызвался человек со спинально-мышечной атрофией (СМА), при некоторых формах этой болезни происходит нарушение дыхания. Так что, может быть, в операции все же есть немного медицинского смысла – возможность продлить человеку жизнь?
– Нет. Потому что все, что ниже линии пришивания, будет парализованным, то есть дышать новое тело самостоятельно не сможет, потребуется искусственная вентиляция легких, а ее можно проводить и без всякой операции.

– Как происходит продвижение в трансплантологии? Есть какие-то протоколы утверждения новых технологий? В том числе – попыток пересадить новые, доселе не пересаживавшиеся части? В чем разница между законной работой врача и авантюрой психа, который решил голову отрезать и пришить?
– Новые технологии утверждает Росздравнадзор, процедура есть на их сайте. Врач помогает пациенту, его действия мотивированы желанием улучшить качество или увеличить продолжительность жизни пациента. У психа другая мотивация. В итальянской истории с головой речь идет не о психе, а о циничном коммерческом проекте по отъему денег у населения с привлечением СМИ.

– Можно ли пересадить все? Постепенно, по частям. И, чисто юридически, кто будет тот, кому все пересадили?
– Пересадить можно практически все. Юридически хозяин тот, чья голова. Но есть нюансы, в частности неотъемлемой частью персональных данных, необходимых для идентификации человека, является пол. В процессе пересадки пол может быть изменен, тогда юридические права изменившейся личности должны подтверждаться посредством некоторой процедуры, детали которой мне неизвестны.

– Можно ли пришить дополнительный орган, не предусмотренный естественной биологией?
– Пришить можно, но прежде чем пришить, надо этот орган создать. Как именно и куда пришивать зависит от свойств этого органа, фантазия тут может быть безграничной, но это – не ко мне.

– Где, с точки зрения трансплантологов, базируется личность, в мозгу?
– Да.

– В Москве в минувшем году сократилось количество медучреждений. Сказывается ли это на количестве пересадок?
– Количество пересадок определяется не количеством отделений, где их производят, а количеством органов, доступных для трансплантации.

– А в чем проблема с органами?
– Люди не доверяют трансплантологам и не хотят, чтобы их органы использовались после смерти. Если верить опросу, людей, которые не хотят, и людей, которые хотят быть донорами, – поровну. Но недоверие между врачами и пациентами очень мешает налаживанию взаимопонимания. Система общения трансплантологов с населением далека от идеала. В идеальной ситуации было бы правильно выстраивать ее так, чтобы человек сам принимал решение о судьбе своих органов.

Но живые, как правило, этим вопросом не задаются, а у мертвого не спросишь. Родственники умершего, когда им задают эти вопросы, настроены на защиту своего близкого от посягательств на его тело со стороны врачей. Они не готовы решать такие вопросы, как использование его органов после смерти. В идеальной ситуации родственники должны быть исключены из принятия этого решения. Но как это сделать на практике, никто толком не понимает.

Для того, чтобы ваше желание быть или не быть донором, могло быть исполнено после смерти, врачи должны как-то о нем узнать. Но сейчас выразить его практически невозможно, официальной процедуры согласия нет, сделать это можно в частном порядке через нотариуса, но процедура не до конца понятна и слишком сложна.

Новый законопроект предполагает создание некоего регистра, который бы это волеизъявление учитывал. Важно то, как этот регистр будет функционировать и что он будет собой представлять. Один из сенаторов в прошлом году предлагал ставить печать в паспорт. Но мне эта идея не нравится. Паспортный стол – не то место, где можно человеку задавать вопрос: «Желаете ли вы стать донором после смерти?» Особенно если учесть, что паспорт выдают в 14 лет. Паспорт мы постоянно предъявляем и показываем самым разным людям, а опросы общественного мнения свидетельствуют о том, что большинство россиян хотят, чтобы такой регистр был закрытым.

Читайте так же:  Какое доменное имя лучше выбрать для продвижения сайта

На мой взгляд, хорошим вариантом был бы регистр, который находится в интернете, на правительственном сайте, где любой гражданин мог бы выражать свою волю в отношении посмертного использования своих органов с возможностью изменить свое решение в любое время. Хоть по два раза в день! Мы на то и люди, чтобы менять свои взгляды. Сегодня хотим одного, завтра – другого. В этом ничего плохого нет.

А врачи должны иметь доступ к этой системе доступ.

Одинаково плохо не использовать органы для трансплантации, если человек хотел это сделать, и использовать органы для трансплантации, если человек этого не хотел.

– Люди боятся, что если они согласятся, чтобы их данные внесли в регистр, то их при первой же возможности «разберут на органы». Опасения имеют под собой какую-то почву?
– Нет. Но паранойя свойственна российскому населению. В регистре – всего лишь хранится ваше согласие, привязанное к вашим личным данным.

«Страшилки» – во многом заслуга самих трансплантологов. Система распределения донорских органов в России не прозрачна и, вероятно, несправедлива. А результаты трансплантации неизвестны никому, ни широкой публике, ни пациентам, ни специалистам. Большая часть обывателей убеждена, что донорские органы от умерших людей распределяются несправедливо и что люди после трансплантации живут недолго и плохо, но это – неправда.

У нашей клиники такие данные есть. Они находятся в интернете, в обезличенном виде – на открытом сайте, а с персональными данными – на закрытом. Любой человек, подписавший соглашение о том, что он будет использовать их исключительно в научных целях, может получить доступ к этим данным. Но это касается только наших данных. Другие трансплантационные центры свои данные о результатах трансплантации не открывают.

Еще одна проблема в том, что более 50% реаниматологов являются оппонентами трансплантации. Работа по сохранению донорских органов после смерти – очень тяжелая и ответственная. Она дополнительно не оплачивается, поэтому реаниматологи занимаются этим не слишком охотно. Реаниматологам проще оформить документы о смерти человека, чем поддерживать его органы в рабочем состоянии.

Трансплантация, закон и проблемы

Вопросы, касающиеся согласия или несогласия граждан на изъятие органов и тканей из своего тела после смерти для трансплантации, затрагиваются еще в двух документах: федеральном законе N 323-ФЗ ( Ст. 47) и в федеральном законе N 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле», в котором говорится: «В случае отсутствия волеизъявления умершего о согласии или несогласии на изъятие органов и (или) тканей из его тела право на разрешение таких действий имеют супруг, близкие родственники, иные родственники либо законный представитель умершего».

Предполагается, что новый законопроект должен быть принят до конца 2016 года.

[1]

В России нет детского донорства, но в новом законе оно может появиться. Сейчас для детей возможны пересадки от взрослых родственных и трупных доноров. Изымать органы у умерших детей закон запрещает, а это значит, что пересадка сердца российским тяжелобольным детям недоступна.

Кроме того, в законе оговорено, что донорами могут быть только генетические родственники. Муж и жена родственниками не считаются. Запрет на использование органов супругов непонятен. Это должно уменьшить риск коммерческого использования органов, но на практике снижает количество вариантов для пересадки и ограничивает права многих граждан.

В России отсутствует важная составляющая трансплантационного процесса, которая есть в мире – возможность обмена органами и донорами между несовместимыми парами донор-рецепиент. К сожалению, органы даже кровных родственников не всегда подходят. И это бывает единственной помехой трансплантации. Обмен донорами позволяет такую проблему решить. Но в России это невозможно.

5 фактов о трансплантации

1. Пересаживаемый орган должен подходить пациенту, которому его будут пересаживать, по группе крови и генной совместимости, иначе – отторжение. Донор должен быть абсолютно здоров, у него не должно быть инфекционных заболеваний.

2. Критерием для изъятия органов является смерть мозга. Ее констатируют независимо друг от друга несколько специалистов. Если в больнице, где умер этот человек, таких специалистов нет, она не может заниматься изъятием органов. Смерть мозга – медицинский диагноз, достаточно старый. Он применяется не только при изъятии органов, но и при прекращении поддерживающих мероприятий у умершего человека. Смерть мозга констатируют независимо от того, собираются ли использовать органы для трасплантации. Вегетативное состояние (повреждение, а зачастую и смерть коры головного мозга) в России не является показанием для изъятия органов. В некоторых других странах – это возможно.

3. Для того, чтобы органы были пригодны для трансплантации, умершего человека необходимо подключить к системам жизнеобеспечения – искусственной вентиляции легких и искусственной системе кровообращения. Поэтому органы всегда забирают «на кровотоке», то есть, когда сердце бьется. Это возможно только в современном стационаре.

4. У донорских органов очень короткий срок хранения. Сердце и легкие после изъятия их из тела донора хранятся 4 часа, печень и почки – 12 часов. Трансплантация органов – сложнейшая операция. В клинике, где она проводится, должна быть реанимация, современная лаборатория и дополнительное оборудование, например, система гемодиализа с персоналом. После операции пациент должен находиться в стерильной палате под наблюдением самых разных специалистов. Штат подобной клиники – не менее 50 человек.

5. После трансплантации пациент не становится здоровым. Он должен всю жизнь принимать специальные препараты, чтобы предотвратить отторжение пересаженного органа. Из-за этого иммунитет у таких пациентов понижен, и они легко «цепляют» разные инфекции. Даже обычная простуда для такого пациента очень опасна. С пересаженным органом человек может прожить десятилетия, но возможность отторжения есть в любой момент, поэтому он должен находиться под наблюдением врачей. Cделать пересадку «за деньги за границей» и жить в России под наблюдением государственной медицины – теоретически возможно, но практически почти невыполнимо, не факт что найдется клиника, готовая взять ответственность за такого пациента.

СПРАВКА:Ежегодно в России:
около 1000 человек нуждаются в трансплантации сердца,
6000 – 7000 в трансплантации почки,
2000 – в трансплантации печени.В год в России выполняется около 1400 трансплантаций, из них около 1000 –трансплантаций почки.

Трансплантация проводится в 40% регионов России. Для жителей остальных 60% регионов единственная возможность попасть на трансплантацию – переехать в другой регион и как-то жить там несколько лет в ожидании донорского органа. Средний срок ожидания пересадки почки в Москве – 2-3 года. Большинство россиян, нуждающихся в трансплантации, до нее не доживают.

Фото с сайта lnrnews.net

Михаил Михайлович Каабак, доктор медицинских наук, профессор, директор программы трансплантации органов РНЦХ им. академика Б.В.Петровского РАМН. Отделение трансплантации почки возглавляет с 2000 года, до этого работал хирургом отделения трансплантации почки РДКБ Минздрава России. Умеет выполнять все операции, связанные с пересадкой почки. Автор 53 научных работ, 8 из которых опубликованы за рубежом.

Источники


  1. Энциклопедия будущего адвоката: моногр. ; КноРус — М., 2012. — 1000 c.

  2. Экзамен на звание адвоката. Учебно-практическое пособие; Юрайт — М., 2014. — 255 c.

  3. Бархатова, Е.Ю. Международное публичное право в вопросах и ответах; Кнорус, 2011. — 232 c.
  4. Теория государства и права (схемы и комментарии). — Москва: Мир, 2000. — 208 c.
  5. История политических и правовых учений. — М.: Юнити-Дана, 2010. — 472 c.
Живые и мертвые, молчаливая трансплантация
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here