Защита чести и достоинства компенсация морального вреда

Сегодня предлагаем информацию: "Защита чести и достоинства компенсация морального вреда" с самым полным описанием. Здесь собрана вся информация по теме. В случае возникновения вопросов - задавайте нашему дежурному специалисту.

Защита чести и достоинства компенсация морального вреда

Автострахование

  • Жилищные споры

  • Земельные споры

  • Административное право

  • Участие в долевом строительстве

  • Семейные споры

  • Гражданское право, ГК РФ

  • Защита прав потребителей

  • Трудовые споры, пенсии

    • Главная
    • Сумма компенсации морального вреда по делам о защите чести, достоинства и деловой репутации

    «Обзор практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации», утвержден Президиумом Верховного Суда РФ 16.03.2016 года (извлечение):

    18. Присуждение денежной компенсации морального вреда по делам о защите чести, достоинства и деловой репутации должно отвечать цели, для достижения которой установлен данный способ защиты неимущественных прав граждан. Сумма компенсации морального вреда должна отвечать требованиям разумности, справедливости и быть соразмерной последствиям нарушения.

    Изучение материалов судебной практики показало, что наиболее распространенным способом защиты личных неимущественных прав граждан является требование о компенсации морального вреда. Исходя из статьи 1100 ГК РФ в случае причинения вреда распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию, наличие морального вреда предполагается.

    К числу актуальных вопросов, возникающих в судебной практике по делам анализируемой категории, относится вопрос об оценке морального вреда, причиненного гражданину распространением порочащих сведений, с точки зрения определения размера его денежной компенсации.

    Гражданское законодательство, предусматривая в качестве способа защиты гражданских прав компенсацию морального вреда, устанавливает общие критерии для определения размера такой компенсации (статьи 151 и 1101 ГК РФ), которые суд применяет с учетом фактических обстоятельств конкретного дела. Использование права на компенсацию морального вреда в иных целях, в частности, для создания ситуации, при которой фактически ограничивается право каждого на свободу выражать свое мнение, включая свободу придерживаться своего мнения, свободу получать и распространять информацию и идеи без какого-либо вмешательства со стороны публичных властей, не допускается (статья 29 Конституции Российской Федерации, статья 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, статья 10 ГК РФ) и (пункт 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2010 г. N 16 «О практике применения судами Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации»). При этом подлежащая взысканию сумма компенсации морального вреда должна быть соразмерна причиненному вреду и не вести к ущемлению свободы массовой информации (пункт 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 г. N 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц»).

    Судебная практика свидетельствует о том, что истцы по делам о защите чести, достоинства и деловой репутации, требуя компенсации причиненного им морального вреда, не обосновывали, как правило, заявленную сумму, а ограничивались лишь ссылкой на ухудшение состояния здоровья, душевные волнения и переживания.

    В соответствии со статьей 151, пунктом 2 статьи 1101 ГК РФ размер компенсации определяется судом, при этом суд не связан той величиной компенсации, на которой настаивает истец, а исходит из требований разумности, справедливости и соразмерности компенсации последствиям нарушения, то есть из основополагающих принципов, предполагающих баланс интересов, соответствие поведения участников правоотношений принятым в обществе нормам поведения.

    Определяя размер подлежащей взысканию с ответчика денежной компенсации морального вреда, суды обычно принимали во внимание характер и содержание спорной публикации, способ и длительность распространения недостоверных сведений, степень их влияния на формирование негативного общественного мнения о лице, которому причинен вред, то, насколько его достоинство, социальное положение или деловая репутация при этом были затронуты, другие отрицательные для него последствия, а также в некоторых случаях и его индивидуальные особенности (например, возраст и состояние здоровья). Суды учитывали и показатель уровня жизни населения в конкретном регионе — прожиточный минимум в субъекте Российской Федерации.

    Причиной уменьшения размера компенсации морального вреда по сравнению с суммами, заявленными в исковых требованиях, как правило, являлось несогласие суда с учетом принципов разумности, справедливости и соразмерности последствиям нарушения с субъективной оценкой истца степени причиненного ему вреда.

    Так, суд, удовлетворяя иск гражданина о признании порочащими его честь и достоинство сведений, содержащихся в опубликованной в газете авторской статье, оценивая соразмерность заявленных истцом требований о компенсации морального вреда и взыскании 500 тыс. руб. (с редакции) и 300 тыс. руб. (с автора публикации) последствиям распространения этих сведений, признал необходимым уменьшить размер подлежащей взысканию компенсации до 5 тыс. руб. и до 2 тыс. 500 руб. соответственно.

    Снижая сумму компенсации до указанных размеров, суд принял во внимание не являющийся значительным объем тиража печатного издания, где имела место оспариваемая публикация, и пришел к выводу о том, что возмещение в размере, заявленном в иске, несоразмерно причиненному вреду.

    Разрешая споры по делам рассматриваемой категории, суды принимали во внимание правовые позиции Европейского Суда по правам человека относительно того, что понимать под разумной суммой такой компенсации.

    Прецедентная практика Европейского Суда по правам человека учитывает, что задача расчета размера компенсации является сложной. Она особенно трудна в деле, предметом которого является личное страдание, физическое или нравственное. Не существует стандарта, позволяющего измерить в денежных средствах боль, физическое неудобство и нравственное страдание и тоску. Национальные суды всегда должны в своих решениях приводить достаточные мотивы, оправдывающие ту или иную сумму компенсации морального вреда, присуждаемую заявителю. В противном случае отсутствие мотивов, например, несоразмерно малой суммы компенсации, присужденной заявителю, будет свидетельствовать о том, что суды не рассмотрели надлежащим образом требования заявителя и не смогли действовать в соответствии с принципом адекватного и эффективного устранения нарушения .
    ———————————
    Постановление Европейского Суда по правам человека от 18 марта 2010 г. по делу «Максимов (Maksimov) против России».

    В качестве цели присуждения судом компенсации Европейский Суд по правам человека рассматривает возмещение заявителю действительных неблагоприятных последствий нарушения, а не наказание ответчика. В связи с этим неправомерно удовлетворять требования о компенсации ущерба, носящие «карательный», «отягощающий» или «предупредительный» характер. Природа морального вреда такова, что она не поддается точному исчислению. Если установлено причинение такого вреда и суд считает, что необходимо присуждение денежной компенсации, он делает оценку, исходя из принципа справедливости, с учетом стандартов, происходящих из его прецедентной практики .
    ———————————
    Практическая инструкция к Регламенту Европейского Суда по правам человека «II. Представление требований о присуждении справедливой компенсации» (пункты 9, 14).

    Вернуться к началу документа: «Обзор практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации»

    Защита чести, достоинства и взыскание морального вреда

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    [1]

    22 сентября 20хх года Никулинский районный суд г. Москвы в составе: председательствующего судьи Макаровой Н.Ю.

    при секретаре Белобородовой ТС, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2746Лхх по иску Н. к В. , ТСЖ «Приполярное» о защите чести, достоинства, взыскании компенсации морального вреда,

    УСТАНОВИЛ:

    [2]

    Истица обратилась в суд с иском к ответчикам о защите чести, достоинства, взыскании компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что 24 августа 20хх года ответчик В. в своем письме на имя ее (истицы) работодателя распространил о ней сведения, не соответствующие действительности, порочащие ее честь, достоинство, а именно: «.. начиная с 20хх г. и по настоящий момент, не оплачивает членские взносы. Тем самым она не только позорит наш коллектив, но и за чужой счет пользуется услугами, которые предоставляются в ТСЖ.». Истица просит суд признать данные сведения не соответствующими действительности и порочащие честь, достоинство, обязать ответчиков опровергнуть данные сведения , содержащиеся в письме от 24.08.20хх г. № 40 на имя Президента НПФ «Газфонд» путем направления соответствующего письма в адрес Президента НПФ «Газфонд» в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу, взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в размере 150000 рублей, судебные расходы. Представитель истицы в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

    Читайте так же:  Компенсация бензина

    Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела судом извещены надлежащим образом. Суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие. В своем письменном отзыве исковые требования не признали.

    Суд, выслушав представителя истицы – адвоката Путилову О.В., исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

    На основании ст. 152 ГК РФ, гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

    Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан, о котором указывается в статье 152 ч. 1 ГК РФ следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидеопрограмм, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, изложение в судебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в иной, в том числе устной, форме нескольким или хотя бы одному лицу.

    Обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать лишь сам факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск.

    В подтверждение своих доводов о распространении сведений (по мнению истицы), истицей была представлена заверенная надлежащим образом копия письма от 24 августа 20хх года № 40 , направленного и полученного Президентом НПФ «Газфонд» , где работает истица.

    Для разрешения спора по существу обстоятельствами, имеющими значение для дела являются одновременно:

    -факт распространения ответчиком сведений об истце;

    -порочащий характер этих сведений;

    несоответствие их действительности.

    Как отмечено в Постановлении Пленума ВС РФ от 24 февраля 2005 года № 3 « О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», порочащими являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства , совершении нечестного поступка, неправильном , неэтичном поведении в личной , общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина либо юридического лица.

    Как следует из вышеназванного письма, ответчик В., составивший текст и действующий от имени ТСЖ «Приполярное» как председатель Правления, сообщил в отношении истицы: «. начиная с 20хх года и по настоящий момент, не оплачивает членские взносы. Тем самым она не только позорит наш коллектив, но и за чужой счет пользуется услугами, которые предоставляются в ТСЖ.».

    Данный фрагмент суд расценивает как сведения , содержащие утверждение об истице о совершении ею нечестного поступка, неправильном , неэтичном поведении в личной , общественной жизни, нарушении закона.

    Вышеназванные сведения не соответствуют действительности.

    Доказательств обратному ответчики суду не представили.

    Как следует из представленной копии решения Черемушкинского районного суда г. Москвы от 15 января 20хх года, вступившего в законную силу, по делу по иску ТСЖ «Приполярное» к Н. о взыскании задолженности по членским взносам, судом установлено, что членские взносы за 20хх год ответчицей оплачены в полном объеме. Учитывая, что смета на 20хх-20хх годы утверждена с нарушением положений устава ТСЖ «Приполярное», суд пришел к выводу об обоснованности доводов представителя ответчика Н. о том. что у ответчицы не возникло обязанности по оплате членских взносов, поскольку они не были приняты общим собранием членов ТСЖ. За 20хх год ответчицей оплачено с января 20хх года -7500 рублей. Оплата за июнь -декабрь 20хх года ответчицей не произведена, тем самым задолженность составила 10500 рублей.

    Таким образом, сведения, распространенные ответчиками в отношении истицы, носят порочащий характер.

    Из вышеназванного решения суда следует, что ответчица в ходе судебного разбирательства оспаривала размер членских взносов, в связи с чем возникла задолженность и спор. Оспаривание каких-либо действий , фактов, а равно и чьих-либо действий, (не согласие на что-либо) является законным правом гражданина, которое может быть реализовано в судебном порядке.

    Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истицы, предъявленные к ответчикам, обоснованны, законны и подлежат удовлетворению.

    Вышеназванные сведения должны быть опровергнуты в соответствии со ст. 152 ГК РФ путем направления соответствующего письма в адрес Президента НПФ «Газфонд» в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

    Поскольку подлежат удовлетворению основные требования истицы, подлежат удовлетворению и требования о взыскании компенсации морального вреда в соответствии со ст. 151,152,1099-1101 ГК РФ.

    С учетом фактических обстоятельств дела, степени физических и нравственных страданий, степени вины ответчиков в нарушении личных неимущественных прав истицы, суд определяет ко взысканию компенсацию морального вреда по 5000 рублей с каждого ответчика.

    Подлежит взысканию с ответчиков в пользу истицы, государственная пошлина в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

    Подлежат взысканию с ответчиков в пользу истицы расходы за помощь представителя в разумных пределах в соответствии со ст. 100 ГПК РФ в размере 10000 рублей (по 5000 рублей с каждого ответчика).

    На основании вышеизложенного, в соответствии со ст.ст. 151,152, 1099-1101 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. .56,98,194,198 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    Признать сведения, содержащиеся в письме от 24.08.20хх г. № 40 на имя Президента НПФ «Газфонд» в отношении Н., а именно «. начиная с 20хх г. и по настоящий момент, не оплачивает членские взносы. Тем самым она не только позорит наш коллектив, но и за чужой счет пользуется услугами, которые предоставляются в ТСЖ.» не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство Н.

    Обязать В, ТСЖ «Приполярное» опровергнуть сведения в отношении Н, а именно «. начиная с 20хх г. и по настоящий момент, не оплачивает членские взносы. Тем самым она не только позорит наш коллектив, но и за чужой счет пользуется услугами, которые предоставляются в ТСЖ.», содержащиеся в письме от 24.08.20хх г. № 40 на имя Президента НПФ «Газфонд» путем направления соответствующего письма в адрес Президента НПФ «Газфонд» в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

    Взыскать с В. в пользу Н. компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, судебные расходы в размере 5050 рублей, а всего 10050(десять тысяч пятьдесят) рублей.

    Читайте так же:  Региональный материнский капитал в ленинградской области

    Взыскать с ТСЖ «Приполярное» в пользу Н. компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, судебные расходы в размере 5050 рублей, а всего 10050 (десять тысяч пятьдесят) рублей.

    Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

    Федеральный судья Макарова Н.Ю.

    Комментарий от адвокатов Москвы Ушаковы, Путиловы: данным решением было восстановлено право истца Н. на честное имя и достоинство. В деле участовала адвокат Москвы Путилова Олеся Валерьевна.

    Защита чести и достоинства компенсация морального вреда в 2019 году

    Защита чести и достоинства компенсация морального вреда

    Каждый гражданин обладает нематериальными благами, такими как здоровье, достоинство, честь, деловая репутация, которые человек вправе защищать в случае, если кто-то посягнул на них. Одним из способов защиты является взыскание компенсации морального вреда с обидчика. Об этом и рассказывается в нашей теме “Защита чести и достоинства компенсация морального вреда в 2019 году”.

    Право человека на защиту чести, достоинства, деловой репутации

    Понятие чести подразумевает определенную меру социальных и духовных качеств человека, а также общественную оценку его личности с социально-этической точки зрения. Достоинством же называется самооценка человека, личное представление о его ценности как личности.

    Что касается деловой репутации, то она определяется уровнем профессиональной квалификации человека. В случае с юридическими лицами, а не рядовыми гражданами, она будет определена в зависимости от оценки деятельности в условиях рыночных и предпринимательских отношений.

    Поскольку утрата чести, достоинства и репутации (или их ограничение) приведут к тому, что человек потеряет привычный ему статус в глазах социума, все три аспекта напрямую связаны с правом – их можно назвать социально-правовыми ценностями, а значит защита их в судебном порядке является важнейшей задачей.

    Правовое положение человека определяют его личные неимущественные, имущественные и политические права, в том числе субъективные права на репутацию, достоинство и честь. Они признаются составляющими правосубъектности человека. Правосубъектность – особое правовое свойство индивида. Благодаря данному свойству индивид уже с первого дня жизни обладает правами. Благодаря ему определяется положение людей в социуме и характер отношений между людьми и властью.

    Право человека на защиту его чести и достоинства признается абсолютным, поскольку абсолютно все люди вокруг обязаны воздержаться от какого-либо посягательства на перечисленные права. Если данный порядок будет нарушен, закон гарантирует человеку защиту. Гражданский кодекс защищает следующие нематериальные блага:

    • имеющиеся у человека по закону (право на имя, право авторства, право на свободное передвижение и выбор места для постоянного проживания или временного пребывания и т.д.);
    • имеющиеся у гражданина сразу при появлении на свет (право на здоровье, на жизнь, личную неприкосновенность, достоинство личности, честь, доброе имя, личную тайну, неприкосновенность частной жизни, семейную тайну и т.д.), а у юридического лица – сразу при создании (право на деловую репутацию и т.д.).

    Если кто-либо распространял сведения, порочащие деловую репутацию, честь или достоинство гражданина (причем не важно, делал он это через СМИ или любым другим способом), которые не имеют оснований, пострадавшее лицо имеет право подать исковое заявление в суд с требованием об опровержении информации и о выплате компенсации морального вреда. Если виновное лицо не докажет, что распространяемые им сведения правдивые, суд обяжет его возмещать ущерб и применять все меры для восстановления деловой репутации, чести и достоинства опороченного человека.

    Даже если человек, честь которого была запятнана в результате неправомерных действий других лиц, скончался, это не отменяет права его представителей на защиту его чести и достоинства.

    Способ опровержения недостоверной информации зависит от метода распространения лживых сведений – если виновное лицо опубликовало не правдивые данные в СМИ, оно обязано опубликовать опровержение. Если сведения содержатся в локальном акте компании, он подлежит отзыву или замене и т.д. Более того, гражданин, чьи права были нарушены, вправе опубликовать свой ответ на обвинения в тех же СМИ.

    Пострадавшее лицо имеет право взыскания в судебном порядке финансовых убытков и морального вреда, которые имели место в связи с распространением лживых сведений, порочащих его честь.

    Защита чести и достоинства компенсация морального вреда

    Поскольку моральный вред подразумевает появление нравственных переживаний и физических страданий, а также сужение личности потерпевшего, закон не может игнорировать его.

    Закон различает неимущественный и имущественный моральный вред. Несмотря на то, что понятия разные, между ними существует связь в виду того, что имущественный вред зачастую влечет за собой и страдания пострадавшего.

    Когда умаляются достоинство и честь человека, он претерпевает нравственные страдания, а значит терпит моральный ущерб, который должен быть ему компенсирован виновными лицами.

    Компенсация морального вреда при посягательстве на честь и достоинство является одновременно способом защиты гражданских прав человека, компенсационной выплатой и мерой ответственности для виновного лица.

    [3]

    Точно определить размер моральной компенсации в каждом конкретном случае невозможно, но это не означает, что суд может пренебречь правилом взыскания компенсации. Размер компенсации может быть обозначен пострадавшим самостоятельно, а суд должен оценить требования с точки зрения степени перенесенных страданий и его разумности/справедливости. Также оценивается наличие вины обвиняемого лица и степени его виновности. Если лицо распространяло не правдивые сведения о юридическом лице, он будет выплачивать компенсацию вне зависимости от того, насколько в действительности виновен.

    Следует помнить, что компенсацию можно получить только в денежной форме – требовать какие-либо иные блага нельзя по закону.

    Судебная защита чести и достоинства компенсация морального вреда

    Если кто-либо сообщает информацию, которая порочит честь и достоинство гражданина, человеку, честь которого она умаляет, это не считается распространением сведений.

    Гражданский кодекс предполагает, что никто не имеет права вмешиваться по своему усмотрению в чьи-либо личные дела, что граждане вправе без каких-либо препятствий осуществлять свои гражданские права и требовать восстановления прав при их нарушении в судебном порядке.

    Под судебной защитой понимается законные способы принуждения виновных лиц к осуществлению каких-либо действий с целью охраны права и свобод человека, а также ликвидации последствий их нарушения. Так, физические и юридические лица имеют право обратиться в суд с исковым заявлением об умалении их чести и достоинства.

    Даже если порочащие честь и достоинство сведения не были распространены, и третьи лица ничего не узнали, но виновное лицо сообщило пострадавшему оскорбительные для него сведения “один на один”, тот имеет право требовать возбуждения уголовного дела и выплаты ему компенсации.

    В отношении ответчика, который обвиняется в распространении лживых сведений, порочащих честь истца, действует презумпция вины, то есть, если обвинитель докажет, что имело место противоправное действие, ответчик считается виновным, пока не докажет обратное.

    Законодательные акты по теме

    ст. 150 ГК РФ Примерный перечень юридически защищаемых нематериальных благ
    ст. 152 ГК РФ Право человека на защиту чести, достоинства и деловой репутации
    ст. 208 ГК РФ Об отсутствии исковой давности для случаев защиты чести и достоинства гражданина
    ст. 151 ГК РФ О компенсации морального вреда

    Типичные ошибки

    Ошибка: Лицо, виновное в распространении не правдивых сведений, порочащих честь и достоинства человека, отказывается от опровержения сведений в СМИ. Суд назначил штраф. Сумму штрафа надеется получить пострадавшее лицо.

    Читайте так же:  Ржд компенсация пассажиру за опоздание поезда

    Комментарий: В данной ситуации пострадавшее лицо имеет право на получение компенсации за ущемление его прав, а штраф взыскивается в пользу федерального бюджета.

    Ошибка: Гражданин, чьи честь и достоинство были ущемлены в результате публикации порочащих его лживых сведений, требует с ответчика компенсации морального вреда в форме передачи ему некоторого имущества виновного лица.

    Комментарий: Компенсация морального вреда может взыскиваться исключительно в денежном виде.

    Ответы на распространенные вопросы о том, что представляет собой защита чести и достоинства компенсация морального вреда

    Вопрос №1: Существует ли срок исковой давности для тех случаев, когда гражданин желает защитить свои честь и достоинство?

    Ответ: Нет, в данной ситуации срока исковой давности не установлено, однако, есть случаи, когда сроки все же могут быть определены.

    Вопрос №2: Как защитить честь и достоинство, если я не знаю, кто является источником порочащей мою честь информации?

    Видео (кликните для воспроизведения).

    Ответ: В таком случае Вы имеете право подать иск в суд о признании распространяемых сведений не соответствующими действительности. По решению суда информация, порочащая Ваше имя, будет изъята из СМИ и иных источников.

    ? Видео-советы. Какие существуют способы защиты чести и достоинства, и как получить компенсацию морального вреда?

    В видео раскрывается информация о способах защиты чести и достоинства, как получить компенсацию морального вреда⇓

    Нематериальные блага как объекты гражданских прав и способы их защиты. Компенсация морального вреда. Защита чести, достоинства и деловой репутации

    Нематериальные блага как объекты гражданских прав — блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотъемлемы от него, неотчуждаемы.

    К числу таких благ и соответствующих личных неимущественных прав относятся: жизнь и здоровье; достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация; неприкосновенность частной жизни; личная и семейная тайна; право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства; право на имя; право авторства; иные личные неимущественные права и нематериальные блага.

    Гражданско-правовая защита личных неимущественных прав осуществляется как общими для всех гражданских субъективных прав способами, так и специальными, вытекающими из существа нематериальных благ.

    ГК предусматривает широкий комплекс мер и условий защиты, восстановления и компенсации нарушенных нематериальных благ, личных прав. Специальные способы защиты личных неимущественных прав определены, в частности, ст. 151 и 152 ГК:

    а) компенсация морального вреда;

    б) защита чести, достоинства и деловой репутации.

    Компенсация морального вреда — это специальный гражданско-правовой способ защиты личных неимущественных прав гражданина, которому действиями правонарушителя причинены физические или нравственные страдания.

    Размер денежной компенсации определяется судом исходя из степени тяжести травмы, иного повреждения здоровья, других обстоятельств, свидетельствующих о перенесенных потерпевшим физических и нравственных страданиях, а также с учетом имущественного положения причинителя вреда, степени вины потерпевшего и иных конкретных обстоятельств.

    Компенсация морального вреда как способ защиты гражданских прав может быть предусмотрена не только ГК, но и другими законами (Закон о защите прав потребителей; Закон о средствах массовой информации).

    Основной принцип судебной защиты чести, достоинства и деловой репутации как нематериальных благ состоит в том, что гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

    Честь — общественная, внешняя оценка качеств личности гражданина и его способностей («каким человека считают окружающие его люди»).

    Достоинство — оценка гражданином собственных личностных качеств и способностей («каким человеком считает себя он сам»).

    Репутация (в том числе деловая) — уже сложившаяся общественная оценка достоинств и недостатков гражданина, юридического лица.

    Защита в суде чести, достоинства и деловой репутации — яркий пример охранительной функции гражданского права. В отличие от возмещения убытков и компенсации морального вреда честь, достоинство, репутация не могут быть «возмещены» или «компенсированы». Порочащие сведения могут быть опровергнуты.

    Статья 152 ГК предоставляет гражданину, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, право, наряду с опровержением таких сведений, требовать возмещения убытков и морального вреда. Данное правило в части, касающейся деловой репутации гражданина, соответственно применяется и к защите деловой репутации юридических лиц (п. 7 ст. 152 ГК).

    Не нашли то, что искали? Воспользуйтесь поиском:

    Лучшие изречения: Только сон приблежает студента к концу лекции. А чужой храп его отдаляет. 8778 —

    | 7508 — или читать все.

    185.189.13.12 © studopedia.ru Не является автором материалов, которые размещены. Но предоставляет возможность бесплатного использования. Есть нарушение авторского права? Напишите нам | Обратная связь.

    Отключите adBlock!
    и обновите страницу (F5)

    очень нужно

    Иск о защите чести и достоинства

    В действующем законодательстве РФ отражены конституционные права граждан, благодаря чему возможна сохранность и защита их материальных благ и нравственных ценностей. Зачастую во втором случае подается иск о защите чести и достоинства, который поможет, в том числе, компенсировать возникший ущерб.

    Сроки исковой давности для подачи заявления

    По общему правилу, отраженному в пункте первом ст. 196 ГК России, сроком давности для подачи иска считается трехлетний период с момента обнаружения потерпевшим правонарушения в свой адрес.

    Тем не менее для отдельных случаев предусмотрены иные сроки (сокращенные или увеличенные), что отражено в ст. 197 ГК России. Так, в пункте десятом ст. 152 ГК России определено, что срок для подачи иска по вопросу публикации ложных данных в СМИ длится год со дня их публикации.

    Понятия чести, достоинства и репутации

    Подсудность иска. Выбор инстанции для подачи заявления

    Касаемо выбора конкретной ступени в судебной системе, то для подачи данной жалобы необходимо обращаться в районный суд, как к звену первой инстанции.

    Территориальная подсудность устанавливается по адресу проживания физического лица, выступающего ответчиком, либо по адресу госрегистрации организации-ответчика. Исключением являются лица-ответчики, отбывающие срок в заключении. Обращение об их неправомерных действиях направляется по последнему месту жительства до приговора.

    Обратите внимание! Если иск предъявляется к нескольким лицам-ответчикам, живущим в различных местах, то выбор между этими территориями определяется истцом самостоятельно.

    В соответствии со ст. 120 ГПК к искам о защите чести, достоинства или деловой репутации применима и норма договорной подсудности, которая предполагает соглашение сторон о месте открытия и ведения судопроизводства.

    Правила составления искового заявления в суд

    При написании жалобы на действия ответчика стоит определить, какой они имеют характер и не содержится ли в них состав уголовного преступления (ст. 128.1 УК России). При их обнаружении стоит обратиться в органы полиции. Открытое уголовное производство поможет установить время и способ распространения данных, а также виновное лицо, в противном случае уточнение всех фактов ложится на самого заявителя.

    Важно! Иск оформляется с опорой на ст. 131 ГПК. Общий список приложений, указываемых в конце обращения, отражен в ст. 132 ГПК. Он несколько разнится в зависимости от специфики дел. Помочь в составлении иска могут квалифицированные адвокаты.

    Образец искового заявления

    Поскольку подобные процессы достаточно часто сопровождаются наличием душевных страданий истца, далее представлен образец иска о защите чести и достоинства и компенсации морального вреда.

    Читайте так же:  Субсидия на детский сад

    Истец (ФИО, адрес): ____________________

    Ответчик (ФИО, адрес): ____________________

    о защите чести и достоинства, возмещении морального вреда

    дд.мм.гггг мне стало известно о следующих фактах: ________ (указать вид правонарушения, способ и время его свершения, ответственное лицо).

    Распространенная информация порочит мои честь и достоинство, нарушает неимущественные права, поскольку _________(пояснить почему (указать на несоответствие с действительностью).

    Защита моих прав возможна в случае признания данных сведений не соответствующими действительности, а также при возмещении мне морального вреда за понесенные страдания: ________(указать, в чем они выражались).

    Размер компенсации причиненного мне морального вреда составит ________ руб.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 151-152, ст. 1100 ГК,

    Признать сведения: _________ (указать какие), распространенные обо мне ответчиком _________ (ФИО), _________(дд.мм.гггг и способ распространения) дискредитирующими и не соответствующими действительности. Взыскать с ответчика ________ (ФИО) компенсацию за причиненный мне моральный вред в размере _______ руб.

    • Копия искового заявления по количеству участников.
    • Квитанция по оплате госпошлины.
    • Доказательства распространения информации конкретным лицом.
    • Доказательства о ложности распространенных сведений.
    • Доказательства о факте страданий потерпевшего.

    Порядок подачи искового заявления

    После оплаты положенной пошлины, составления обращения и сбора необходимой документации пострадавший гражданин может отнести данный пакет бумаг в канцелярию суда. Работником канцелярии будет проставлена отметка о принятии документации на рассмотрение. Истцу остаётся лишь ждать соответствующую повестку.

    Важно! Подать подобное исковое заявление вправе физические лица, организации и ИП. Касаемо юридических лиц — не имеет значение их организационно-правовой статус и статус собственности.

    Для подтверждения своих претензий истец может подать дополнительное ходатайство о вызове свидетелей на заседание.

    Отказ суда в удовлетворении иска

    Судебная практика отражает наличие трех значимых моментов для удовлетворения требований:

    • распространение сведений;
    • их ложность;
    • их дискредитирующий характер.

    Важно! Несостоятельность доказательств может стать преимуществом другой стороны и явиться поводом для отказа прошения.

    Кроме того, в удовлетворении иска отказывают в том случае, если истец оспаривает информацию, содержащуюся в официальном обращении к государственному органу или должностному лицу (к примеру, письменное обращение к депутату).

    Поскольку распространение данных не отражает явные признаки преступного действия, то пострадавший (физическое или юридическое лицо) должен доказать в судопроизводстве факт правонарушения и безнравственность поступка отвечающей стороны. Так как процесс имеет исковой характер, нужно собрать весомый пакет доказательств и правильно заполнить заявление в судебный орган.

    Судебная практика о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда

    Решение суда об отказе в удовлетворении иска о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда , взыскании судебных расходов на представителя. Мы полагаем, данное решение суда полностью соответствует судебной практике, а именно, обращение с жалобой или заявлением в компетентные органы не может нарушать честь достоинство и деловую репутацию. Однако, остается правомерный вопрос о заведомо ложном доносе, но оценку таким действиям дает не суд, а правоохранительные органы.

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    03 марта 2010 года Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Силаевой Т.В., при секретаре Иониной Е.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-95/10 по иску К. к В, Р о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда,

    Истица обратилась в суд с иском к ответчикам о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований представитель истицы в судебном заседании пояснил, что в процессе рассмотрения Зюзинским районным судом г. Москвы гражданского дела по иску о разделе совместно нажитого имущества, между К. и К-Р и К-Ф. подал заявление об обеспечении иска, к которому приложил заявление В. в УВД ЗАО г. Москвы и объяснение В., в которых она указывает, что П. является любовником К. Данная информация стала известна представителям сторон по делу, судье Зюзинского суда, сотруднику милиции. К. замужем, данная информация является порочащей ее честь и достоинство. Истица просит суд взыскать с В. и Р. компенсацию морального вреда в размере 50000 руб. с каждого.

    Истица К. в суд не явилась, о времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

    Ответчик В. в судебное заседание не явилась, о времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Заявила ходатайство в случае отказа в удовлетворении иска о взыскании с истицы расходов на оплату услуг представителя – адвоката Москвы Путиловой О.В. в размере 40 000 руб., на удостоверение доверенности в сумме 200 руб.

    Представитель В. в суд явилась, требования не признала, пояснила, что В. не распространяла никаких сведений об истице. В. обратилась с заявлением в правоохранительные органы, которые призваны принимать меры и проводить проверки по обращениям граждан. Никаких сведений о Карповой она распространять не собиралась. Она не распространяла информацию, не высказывала никаких комментариев о своем отношении к истице, просто наиболее приближенно к действительности описывала сложившуюся ситуацию. Заявление она подавала без копий, также она не знала, что имеются копии ее объяснения, данного в органах внутренних дел.

    Ответчик Р. в суд явился, требования не признал, пояснил, что никаких сведений о К. не распространял. Документы, указанные истицей, он приложил к заявлению об обеспечении иска как обоснование противоправных действий сотрудника милиции, приведенного Карповой на земельный участок, входящий в состав имущества, подлежащего разделу, в обоснование давления, оказываемого на него в связи с иском о разделе имущества. Своего отношения к истице он нигде не высказывал и никаких сведений о ней не распространял.

    Выслушав объяснения представителя истицы, представителя ответчицы В., ответчика Р., исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что требования истицы удовлетворению не подлежат.

    В силу ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

    По требованию заинтересованных лиц допускается защита чести и достоинства гражданина и после его смерти. .

    5. Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением.

    В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

    При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

    В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 3 от 24.02.2005 года «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц»: 7. По делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

    Читайте так же:  Компенсация за поднаем жилья военнослужащим

    Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, s распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств» телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу.

    Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся i оспариваемые сведения.

    Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении I гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

    9. В силу пункта 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.

    10. Статьей 33 Конституции Российской Федерации закреплено право граждан направлять личные обращения в государственные органы и органы местного самоуправления, которые в пределах своей компетенции обязаны рассматривать эти обращения, принимать по ним решения и давать мотивированный ответ в установленный законом срок.

    Судам необходимо иметь в виду, что в случае, когда гражданин обращается в названные органы с заявлением, в котором приводит те или иные сведения (например, в правоохранительные органы с сообщением о предполагаемом, по его мнению, или совершенном либо готовящемся преступлении), но эти сведения в ходе их проверки не нашли подтверждения, данное обстоятельство само по себе не может служить основанием для привлечения этого лица к гражданско-правовой ответственности, предусмотренной статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку в указанном случае имела место реализация гражданином конституционного права на обращение в органы, которые в силу закона обязаны проверять поступившую информацию, а не распространение не соответствующих действительности порочащих сведений.

    Такие требования могут быть удовлетворены лишь в случае, если при рассмотрении дела суд установит, что обращение в указанные органы не имело под собой никаких оснований и продиктовано не намерением исполнить свой гражданский долг или защитить права и охраняемые законом интересы, а исключительно намерением причинить вред другому лицу, то есть имело место злоупотребление правом (пункты 1 и 2 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    11. Судам необходимо иметь в виду, что в случае, когда сведения, по поводу которых возник спор, сообщены в ходе рассмотрения другого дела участвовавшими в нем лицами, а также свидетелями в отношении участвовавших в деле лиц, являлись доказательствами по этому делу и были оценены судом при вынесении решения, они не могут быть оспорены в порядке, предусмотренном статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации установлен специальный порядок исследования и оценки данных доказательств. Такое требование, по существу, является требованием о повторной судебной оценке этих сведений, включая переоценку доказательств по ранее рассмотренным делам.

    Судом установлено, что в производстве Зюзинского районного суда г. Москвы находится гражданское дело о разделе имущества между Р. и К. 09 июня 2009 года Р. обратился Зюзинский суд с заявлением о принятии мер по обеспечению иска в виде запрета К. до вступления решения по делу в законную силу пользоваться земельным участком и домом по адресу: Московская область, Ленинский район, д. Десна-Агропункт д. хх. К заявлению приложена копия заявления В. на имя начальника УВД ЗАО г. Москвы и объяснения В., данных заместителю начальника 2 отдела ОРБ ГУ МВД России по ЦАО Степанову С.А. по поводу действий сотрудников милиции ХХ и ГГ, которые совершили в отношении нее противоправные действия. В указанных документах содержатся сведения о том, что в процессе противоправных действий ХХ объяснил свое присутствие в доме по указанному адресу тем, что является любовником К.

    Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истицы удовлетворению не подлежат.

    В. не распространяла об истице сведений, имеющих порочащий характер. В. обращалась в правоохранительные органы, с заявлением о совершении в отношении нее противоправных действий работниками милиции. В заявлении и объяснении, поданных в органы, специально существующие для проведения проверок по обращениям граждан, В. максимально подробно описывала происшедшее, не давая при этом оценку поведению истицы, не указывая на свое отношение к истице. Никаких утверждений о поведении истицы в документах не содержалось.

    При таких обстоятельствах в удовлетворении требования к В. суд полагает отказать.

    Суд полагает, что Р. также не распространял об истице сведения, имеющие порочащий характер, поскольку документы, приложенные к заявлению об обеспечении иска, не содержат утверждений ответчика о неэтичном поведении истицы, никаких оценок поведения истицы ответчик не давал. Поведение истицы не было предметом проводимых органами внутренних дел проверок.

    В удовлетворении иска суд полагает отказать.

    Представленными квитанциями подтверждается оплата : В. денежных средств в размере 40 000 руб. за участие представителя в настоящем деле, удостоверении доверенности на право представлять ее интересы.

    Поскольку в удовлетворении требований к В. судом отказано, в соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с К. в пользу В. В. расходы на оказание услуг представителя адвоката Москвы Путиловой О.В. в сумме 40 000 руб., расходы на удостоверение доверенности в размере 200 руб. Сумму на оказание услуг представителя суд полагает разумной в связи с тем, что данное дело рассматривалось длительное время, представитель ответчицы участвовал во всех судебных заседаниях.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 — 198 ГПК РФ суд

    В удовлетворении иска К. к В, К о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда отказать.

    Взыскать с К. в пользу В. судебные расходы в размере 40 200 руб.

    Видео (кликните для воспроизведения).

    Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме через районный суд.

    Источники


    1. Теория государства и права. — М.: Инфра-М, Норма, 2011. — 496 c.

    2. Новое в судебном законодательстве Российской Федерации. — М.: Омега-Л, 2017. — 128 c.

    3. Правоведение для сельскохозяйственных и ветеринарных вузов. Учебник. — М.: Юрайт, 2015. — 524 c.
    4. Новое в судебном законодательстве Российской Федерации. — М.: Омега-Л, 2017. — 128 c.
    5. Интеллектуальная собственность и реклама. Актуальные вопросы, административная и судебная практика. — М.: Альпина Паблишер, 2017. — 188 c.
    Защита чести и достоинства компенсация морального вреда
    Оценка 5 проголосовавших: 1

    ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

    Please enter your comment!
    Please enter your name here