Можно ли взыскать неосновательное обогащение

Сегодня предлагаем информацию: "Можно ли взыскать неосновательное обогащение" с самым полным описанием. Здесь собрана вся информация по теме. В случае возникновения вопросов - задавайте нашему дежурному специалисту.

Можно ли взыскать в качестве неосновательного обогащения сумму, присужденную судом?

иск о разделе имущества супругов был решен в пользу ответчика по встречному иску в полном объеме. ему присудили все имущество со взысканием в мою пользу разницы в счет передаваемого имущества. денежная сумма была ничем не обеспечена и передавать ее мне ответчик не намеревался. решение было мне не понятно, в разъяснении отказали. срок получения исполнительного листа был мною пропущен, судом не восстановлен. могу ли я получить свою долю имущества?

Ответы юристов ( 1 )

Здравствуйте, Анна Анатольевна. Срок предьявления Ип к исполнению три года. Вы этот срок пропустили? Если да, то теперь решение суда вторая сторона должна исполнить самостоятельно без судебных приставов.

Если у вас остались невыясненными вопросы, либо вы желаете получить по ним разъяснения, или вас интересует иной вопрос, вы можете обратиться в чат за получением ответов на ваши вопросы. По правилам сайта услуги в чате оказываются как на платной, так и на бесплатной основе.

Благодарю! Собственно у меня такое же мнение… Мне даже в голову не приходило, что свое имущество я должна требовать в принудительном порядке, по капле выдаивая его из судебных приставов. Надеюсь, наш самый… суд в мире, придерживается такого же:)

Взыскание неосновательного обогащения в судебном порядке

Как только выясняется, что имущество или деньги получены незаконно (без установленных законом, другими правовыми актами оснований) следует немедленно их вернуть потерпевшему — так требует закон. На деле неосновательное обогащение очень часто приходится взыскивать через суд.

Для обращения организации или любого физического лица в суд с иском к должнику о взыскании неосновательного обогащения, нужно в первую очередь понимать в каких случаях требование таковым является.

Необходимыми условиями возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения являются следующие:

[3]

1) приобретение или сбережение имущества за счет другого лица. Приобретение означает увеличение имущества на одной стороне, которое явилось результатом соответствующего его уменьшения на другой стороне. Сбережение имущества означает, что лицо должно было израсходовать свои средства, но не израсходовало их либо благодаря затратам другого лица, либо в результате невыплаты другому лицу положенного вознаграждения;

2) приобретение или сбережение произошло без предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

3) отсутствие обстоятельств, указанных в ст. 1109 ГК РФ, при которых неосновательное обогащение не подлежит возврату.

При этом не имеет значения, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п.2 ст. 1102 ГКРФ).

В качестве примеров, к неосновательному приобретению (сбережению) имущества, могут привести следующие действия:

— приобретателя имущества (получение перевода, пришедшего на имя однофамильца, получение денег в счет оплаты будущих экспедиционных услуг, которые не были ему оказаны );

-потерпевшего (повторная оплата уже оплаченного товара, выполнение работ без подписания договора о них, передача здания в аренду без согласования арендной платы);

— третьих лиц (ошибочный перевод платежа банком не тому получателю, выдача товара не тому получателю).

Существенным условием, при котором взыскивается неосновательное обогащение и признается именно неосновательным, является то, что правовые основания для сбережения или приобретения имущества одного лица за счет другого лица отсутствуют либо не возникнут в будущем. Такими основаниями, дающими субъектам гражданских правоотношений основание на получение имущественного права, могут быть: договоры, решения собраний, судебные решения, акты государственных органов и т.д. (статья 8ГК РФ).

Например, в случае заключения между контрагентами договора подряда, и выполнения одной из сторон договора (подрядчиком) работ, предусмотренных договором, подрядчик имеет право требовать оплаты своей работы от второй стороны (заказчика) в рамках именно заключенного договора, хотя у заказчика и возникает приобретение имущества (получение результата работ) за счет другой стороны. В такой ситуации подрядчик, обращаясь с иском в суд, вправе требовать исполнение условий, предусмотренных сторонами в договоре подряда, в соответствии с нормами о подряде и общими положениями об исполнении обязательств, поскольку правовым основанием для получения имущественного права подрядчика в виде денежных средств, является договор.

В другой ситуации контрагенты, заключая договор подряда, нечетко обозначили в договоре, какие именно виды работ должны быть выполнены подрядчиком, по сути, не согласовав предмет договора. Впоследствии заказчик отказался оплачивать выполненные работы подрядчика, ссылаясь на то, что выполненные работы не соответствуют условиям договора. Здесь у заказчика опять возникает приобретение имущества (получения результата работ) за счет другой стороны – подрядчика. В случае признания такого договора подряда судом незаключенным, у подрядчика есть право требовать с заказчика в судебном порядке оплаты выполненных работ, но уже как неосновательного обогащения, поскольку правовые основания в виде заключенного договора подряда будут отсутствовать.

Другими правовыми основаниями, при которых потерпевшее лицо вправе обратиться в суд и требовать выплату неосновательного обогащения с приобретателя, являются в том числе:

— признание недействительным договора в судебном порядке. Статьей 1103 ГК РФ предусмотрено, что положения о неосновательном обогащении применяются к требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке;

— наличие внедоговорных отношений (например, истечение срока аренды, при котором арендатор продолжает пользоваться имуществом арендодателя, не оплачивая арендную плату, позволяет арендодателю обратиться в суд для взыскания неосновательного обогащения в виде платы за пользование арендатором имуществом).

Как уже было сказано выше, наличие между сторонами спора действующего договора, свидетельствуют об отсутствии неосновательного обогащения, что может повлечь отказ суда в иске при заявлении таких требований истцом.

Рассматривая судебное дело суды всех трех инстанций отказали истцу во взыскании неосновательного обогащения (Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.09.2015 N Ф05-11692/2015), поскольку истец не доказал, что ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобретал или сберегал имущество за счет истца, последний добровольно произвел оплату аванса на основании счета. Довод истца о том, что фактически работы по договору не выполнялись, обоснованность перечисления средств отсутствовала, не были приняты судами во внимание. Ответчик на основании договора, факт существования которого истцом не оспаривался, осуществил для истца закупку и монтаж систем кондиционирования, что подтверждалось подписанным в двустороннем порядке актом о приемке-сдаче выполненных работ, согласно которому работы ответчиком выполнены в полном объеме. Таким образом, у ответчика имелись правовые основания для получения от истца спорной суммы, в связи с чем оспариваемая сумма не могла рассматриваться как неосновательное обогащение.

Читайте так же:  Правила ношения оружия

Подавая исковое заявление в суд, истец должен учитывать, что ему придется доказывать факт неосновательного обогащения ответчика за его счет. Кроме того, на истце лежит обязанность доказать размер неосновательного обогащения и невозможность возврата неосновательно полученного или сбереженного в натуре, что предусмотрено ст. 1104 ГК РФ.

При рассмотрении другого дела в Арбитражном суде Западно-Сибирского округа (N Ф04-22109/2015) индивидуальный предприниматель доказывал в суде ничтожность условия кредитного договора в силу ст. 168 ГК РФ (недействительность сделки, нарушающей требование закона), по которому ответчик осуществил взимание с истца комиссии за открытие кредитной линии, в то время как банк утверждал обратное. Суды при рассмотрении этого дела встали на сторону истца, признав условие кредитного договора не соответствующим закону, и взыскали неосновательного обогащение в виде списанной банком комиссии, поскольку посчитали, что в данном случае комиссия предусмотрена за стандартные действия, без совершения которых банк не может заключить и исполнить договор, правовые основания для взимания комиссии отсутствовали.

Однако, при обращении с исковым заявлением о взыскании неосновательного обогащения, бремя доказывания истца должно строиться в соответствии с особенностями оснований заявленного требования. Истец не во всех случаях обязан доказывать отсутствие правовых оснований для взыскания неосновательного обогащения, исходя из объективной невозможности доказывания факта отсутствия правоотношений между сторонами, например, при ошибочном перечислении денежных средств ответчику и наличия платежного поручения в качестве доказательства перечисления денег. В отдельных случаях, суд может возложить бремя доказывания обратного (наличие правового основания) также на ответчика ( Постановление ВАС РФ от 29.01.2013г. N 11524/12).

В заключении хотелось бы добавить, что неосновательное обогащение является самостоятельным правовым институтом в гражданском праве, который может быть применен потерпевшей организацией в случае, если ее интересы не могут быть защищены с помощью договорных или вещных исков, исков о возмещении вреда. Важным и необходимым при заявлении таких требований, является доказать в суде потерпевшим того, что отсутствуют договорные отношения или иные правовые основания для сбережения или приобретения имущества потерпевшего на стороне приобретателя.

Неосновательное обогащение: как и что взыскать

Обязательства могут возникать и вследствие неосновательного обогащения. Но и в этом случае их надо исполнять надлежащим образом . Неосновательное обогащение обычно следует вернуть. Хотя из правила есть исключения.

Какие общие положения надо знать

О неосновательном обогащении можно вести речь, когда лицо (приобретатель) без установленных законодательством или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица (потерпевшего) .

Неосновательное приобретение имеет место, когда, например, покупатель повторно оплачивает товар. Неосновательное сбережение денег, иных материальных ценностей — когда средства потратил не приобретатель, а потерпевший .

Пример

По договору купли-продажи приобретатель получил товар в собственность, но полностью его не оплатил. Продавец в одностороннем порядке отказался исполнять договор. Вернуть товар приобретатель не смог, поскольку продал его третьему лицу. Значит, неосновательно сберег недоплаченные по договору деньги, которые должен был израсходовать. Продавец же недополучил эту сумму. Недоплаченная сумма за товар представляет собой неосновательное сбережение.

Как правило, приобретатель обязан вернуть неосновательное обогащение потерпевшему. Однако есть имущество, которое в качестве неосновательного обогащения не возвращается. Это, в частности :

1) имущество, переданное для исполнения обязательства:

— до наступления срока исполнения, если обязательство не предусматривает иного;
— по истечении срока исковой давности;

2) деньги и иное имущество, предоставленные для исполнения несуществующего обязательства. В этом случае приобретатель должен доказать, что потерпевший знал об отсутствии обязательства либо предоставил имущество в целях благотворительности.

Судебная практика

Ответчик предложил истцу увеличить размер арендной платы, но продлить договор аренды на год. Дополнительное соглашение стороны не заключили. Несмотря на это, истец перечислил арендные платежи. В платежных поручениях он сослался на условия договора с повышенными ставками арендных платежей. Следовательно, истец добровольно перечислил деньги для исполнения несуществующего обязательства . Суд установил, что неосновательное обогащение в этом случае не возвращается.

Постановление судебной коллегии по экономическим делам Верховного Суда от 22.12.2014

Как взыскать в суде

Если приобретатель добровольно не вернет неосновательное обогащение, его можно взыскать через суд. При этом заявить требование можно и в исковом, и в приказном производстве.

Потерпевший должен доказать в совокупности , что:

1) приобретатель получил (сберег) имущество за его счет. Например, в случае безналичного перечисления денег (путем зачисления на банковский счет приобретателя) доказательством может служить платежное поручение с отметкой банка о выполненной операции;

2) отсутствовали установленные законодательством или сделкой основания. Так, неосновательное обогащение может возникнуть, когда правовое основание для него :

— отсутствовало изначально (например, договор признали незаключенным, платеж прошел по чужому долгу);

Судебная практика

Истец ошибочно перечислил ответчику деньги. Претензия об их возврате осталась без ответа. Договорные и иные правовые основания, по которым ответчик мог получить от истца деньги, отсутствовали. Суд удовлетворил требования истца и взыскал с ответчика неосновательное обогащение вследствие оплаты чужого долга.

Постановление апелляционной инстанции экономического суда г. Минска от 03.11.2016

— отпало позже (например, в связи с отменой правового акта);
— было незаконным (например, сделка оказалась ничтожной, суд признал оспоримую сделку недействительной с момента заключения).

Иногда сторона по договору исполняет свои обязательства, а встречного эквивалентного предоставления от другой стороны не получает. По инициативе одной из сторон договор расторгается. Обязанность предоставить встречное обязательство прекращается одновременно с договором. В этом случае сторона, исполнившая договор, вправе требовать взыскания неосновательного обогащения ;

Судебная практика

Ответчик неудовлетворительно выполнял работу по договору об оказании юридических услуг. Акты сдачи-приемки оказанных услуг стороны не подписали. Истец в одностороннем порядке отказался от исполнения договора. В связи с этим прекратилась обязанность ответчика по встречному предоставлению. Потому сумму аванса суд квалифицировал как неосновательно приобретенную и удовлетворил требования истца о ее взыскании.

Постановление судебной коллегии по экономическим делам Верховного Суда от 03.12.2015

3) размер неосновательного обогащения. Это материально-правовое требование (предмет) иска. Бывает, что истец изначально предъявляет требование, например, о взыскании основного долга по договору. Затем просит изменить основание иска и взыскать сумму неосновательного обогащения. В таком случае имеет место одновременное изменение предмета и основания заявленных требований. Суд может отказать в удовлетворении ходатайства и рассмотреть спор по существу .

Читайте так же:  Льготы для инвалидов 1 группы

Когда во взыскании могут отказать

Не всегда неосновательное обогащение очевидно. При рассмотрении дела суд исходит из конкретных обстоятельств и обоснованности позиций сторон.

В процессе доказывания стороны определяют объем фактов, подлежащих доказыванию, собирают и представляют доказательства, участвуют в их исследовании и дают им свою оценку .

[1]

Как показывает судебная практика, суд может отказать в удовлетворении требований о взыскании неосновательного обогащения, в том числе если:

— истец не докажет, что ответчик за его счет получил (сберег) имущество в определенном размере;

Судебная практика

Ни договор, ни законодательство не возлагали на ответчика обязательство нести расходы по внесению таможенных платежей. Негативные последствия их неправильной уплаты несет истец. Доказательств неосновательного обогащения он не представил. Суд отказал во взыскании неосновательного обогащения в виде расходов на внесение таможенных платежей.

Постановление судебной коллегии по экономическим делам Верховного Суда от 09.02.2017

— отношения сторон основаны на договоре и доказательств его неисполнения нет;

Судебная практика

Суд установил, что стороны фактически заключили договор подряда. Доказательств, что истца не устроил результат работы, не было. Суд пришел к выводу, что истец принял от ответчика результат выполненной работы без претензий по поводу его соответствия соглашению. Во взыскании неосновательного обогащения суд отказал.

Постановление судебной коллегии по экономическим делам Верховного Суда от 31.07.2014

— приобретатель списал деньги, исходя из закона.

Судебная практика

В зоне балансовой принадлежности абонента потек водопровод. В результате предприятие списало со счета абонента деньги в качестве оплаты расходованной воды. Суд установил, что списание не противоречило законодательству и договору на водоснабжение и водоотведение. Расчет утечки воды не нарушал интересов абонента и не противоречил установленному порядку. Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании неосновательного обогащения.

Постановление судебной коллегии по экономическим делам Верховного Суда от 30.10.2014

Что еще можно взыскать

На сумму денежного неосновательного обогащения начисляются проценты за пользование чужими денежными средствами (далее — проценты) .

Размер процентов определяет ставка рефинансирования Нацбанка на день исполнения денежного обязательства или его части. Если долг взыскивается в судебном порядке, суд удовлетворяет требование кредитора, исходя из этой ставки на день вынесения решения .

НА ЗАМЕТКУ
Вышеуказанные правила применяются, если законодательство или договор не устанавливают иного размера процентов .

Проценты на сумму неосновательного обогащения исчисляют с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о его неосновательности. Если деньги поступили приобретателю в безналичной форме, начало периода — момент зачисления денег на счет. Считается, что с этого момента приобретатель знает о необоснованности их получения .

Судебная практика

Суд признал договор незаключенным. Истец заявил требование об уплате процентов на сумму неосновательного обогащения. Началом периода начисления процентов указал дату зачисления денег на счет ответчика. Суд с этой датой согласился и взыскал с ответчика проценты.

Постановление апелляционной инстанции экономического суда Минской области от 13.10.2016

Имущество, составившее неосновательное обогащение, возвращается в натуре, если есть в наличии. В противном случае (например, при его потере) потерпевший может ходатайствовать о взыскании :

— действительной стоимости имущества, а именно стоимости на момент неосновательного обогащения (приобретения). Причем ее должны подтверждать первичные учетные документы или иные доказательства;
— убытков, вызванных изменением стоимости имущества (например, когда часть имущества пропала). При этом потерпевшему нужно доказать, что приобретатель знал или должен был знать о неосновательности приобретения, но продолжал пользоваться (владеть) имуществом.

Кроме того, потерпевший вправе требовать взыскания доходов, полученных приобретателем от имущества. Главное условие — доказать факт их получения и размер .

Можно ли взыскать неосновательное обогащение

Видео (кликните для воспроизведения).

Приобретая чужое имущество, или попросту взяв его на сохранение, россиянин может быть привлечен к ответственности за безосновательное обогащение.

Расскажем, что это такое, когда возможно незаконно обогатиться, а также обозначим, что будет за такое преступление злоумышленнику, и как будет произведено взыскание имущества.

Содержание статьи:

Что такое неосновательное обогащение, и как возникает?

Понятие безосновательного обогащения зафиксировано в Гражданском Кодексе РФ. Оно представляет собой приобретение или сбережение имущества, принадлежащего другому гражданину, без каких-либо на то оснований и причин.

Неосновательное обогащение может возникнуть при таких условиях:

  1. Если гражданин приобрел чужое имущество, входящее в состав его имущества. Обычно так поступают в целях увеличения стоимости недвижимости. Например, когда человек выкупает или путем обмана становится собственником всего имущества, которое не принадлежало только ему одному.
  2. Если россиянин захотел сберечь чужое имущество.
  3. Если нет никаких оснований для владения данным имуществом.
  4. Если обогащение произошло за счет другого лица.

Раскрывая терминологию имущества, обратимся к статье 128 ГК РФ. Она говорит о том, что имуществом можно считать вещи, недвижимость, ценные бумаги, деньги, а также другие объекты, участвующие в гражданско-правовых сделках.

Как правило, обогащение может быть связано с:

  1. Приобретением чужих денежных средств. Например, когда гражданину ошибочно поступил банковский платеж от третьего лица.
  2. Приобретением чужого имущества. Зачастую вопрос касается обманутых дольщиков, которых путем обмана заставляют оплачивать за строительство будущего жилья мошенники, не имеющие никаких прав на земельный участок и тем более строящийся дом.
  3. Исполнением чужих обязательств. Всем известный пример, когда обязательства должника перекладываются на другое лицо — при оплате арендной платы за жилье.
  4. Сбережением чужого имущества. Такое возможно, когда за полученный товар по ошибке расплачивается другой человек.
  5. Приобретением чужих вещей, продукции или товара. Представьте, что поставщик привез товар в другой магазин. Он не заметил, оформил документацию. Считается, что руководство торговой точки необоснованно обогатилось.

Неосновательное обогащение может случиться, как по вине третьи лиц, так и по вине самого гражданина, который приобретает или будет сберегать чужое имущество.

Особое внимание уделяется тому, знал ли человек о том, что он незаконно и без каких-либо на то оснований обогащается, был ли у него корыстный умысел. Если — да, то наказания не избежать.

Ответственность за присвоение денег или вещей по неосновательному обогащению – что будет, если не отдавать?

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ, имущество россиянина, которое незаконно присвоили или неосновательно решили взять на хранение, должно быть возвращено ему в том виде, в котором оно было присвоено.

Читайте так же:  Пенсионные баллы – порядок расчета и размер

Именно неосновательный характер присвоения (приобретения, сбережения) делает это действие противозаконным. Поэтому гражданина — хочет он этого, или нет — привлекут к ответственности. Также важную роль играет осведомленность гражданина о характере его действий.

Преступление будут рассматривать, если россиянин знал о том, что его действия будут представлены, как необоснованное обогащение, или же получение выгоды от другого лица. До этого момента ответственность не наступит.

Итак, обозначим, какое наказание предусмотрено за необоснованное присвоение чужого имущества:

  1. Прежде всего, злоумышленника заставят вернуть владельцу все его имущество, которым он завладел (ст.1104 ГК РФ).
  2. С преступника могут взыскать убытки (ст.1105 ГК РФ), касающиеся с изменением стоимости имущества или других потерь потерпевшей стороны. Например, если имущество было испорчено и потеряло свою цену, то незаконный приобретатель должен выплатить всю стоимость имущества.
  3. Гражданину придется выплатить проценты за то, что он пользовался чужими деньгами. Об этом гласит статьи 1107, 395 ГК РФ. Проценты начисляются на всю, общую сумму, которой пользовался россиянин.
  4. Злоумышленника заставят восстановить документацию, которая подтвердит право владения имуществом другого лица, например, если он их уничтожил (ст.1106 ГК РФ).
  5. Также россиянина заставят выплатить все доходы, связанные с пользованием имуществом (ст.1107 ГК РФ). Например, если была присвоена квартира, которую сдавали в аренду. Заметьте, что доход будет рассчитываться с того периода, когда гражданин узнал, что его подозревают в незаконном обогащении — либо, когда он осознал, что совершил данное противоправное деяние.

Помните, что до того, как гражданин не знает о необоснованном обогащении, с него снимается ответственность. Он будет отвечать только за сохранность имущества.

А вот после того, как он узнает о совершенном преступлении, он будет отвечать за свои действия.

Порядок добровольного возврата денег, ценностей, вещей или товаров, которые приобретены в результате неосновательного обогащения

Гражданин должен найти общий язык с тем, у кого по ошибке, случайно, присвоил имущество. Тогда порядок возврата вещей, денежных средств или других ценностей будет добровольный — то есть, не будут втянуты в решение вопроса юристы, адвокаты и судебные органы.

Порядок добровольного возврата объектов имущества, полученных в результате неосновательного обогащения, таков:

  1. Приобретатель возвращает все тому, у кого присвоил, забрал на хранение и т. п. Причем, если необходимо документационное подтверждение, то все права собственности должны быть переоформлены на бумаге, а не на словах.
  2. Если имущество нельзя передать, например — оно было уничтожено, испорчено, то стороны должны обговорить сумму, которая будет передана от приобретателя к потерпевшему.
  3. Если потерпевшая сторона требует возврата компенсации за пользование имуществом, злоумышленник может и ее выплатить. Например, можно договориться на выплату части денежных средств, полученных от доходов за пользование имуществом.

Стороны в добровольном порядке должны договориться между собой, иначе все же придется обращаться в судебную инстанцию для решения вопроса.

Порядок взыскания денег или вещей по неосновательному обогащению – обращение в суд и судебная практика

В случае, когда добровольно получить назад свои вещи или имущество не удалось, придется обращаться в суд.

Но перед тем, как вы пойдете в органы, ознакомьтесь с такой инструкцией. Она подскажет вам, как взыскать денежные средства или имущество по необоснованному обогащению.

1. Обратиться к незаконному приобретателю

Направьте ему письменную претензию с требованием вернуть имущество.

Если вы не попытаетесь решить вопрос мирным путем, заявление могут отклонить и не рассмотреть в суде.

2. Соберите документационный пакет

Список документов в суд при неосновательном обогащении:

  1. Паспорт.
  2. Исковое заявление.
  3. Договор, заключенный между сторонами, если был оформлен.
  4. Квитанция об оплате госпошлины.
  5. Акт приема-передачи выполненных работ.
  6. Выписки с лицевого счета истца, подтверждающие перечисления средств.
  7. Материалы, документы, доказывающие неосновательное обогащение ответчика.

3. Подготовьте доказательства

Пользуйтесь шпаргалкой, приведенной ниже.

Что доказывать истцу в суде?

  1. Что имущество было приобретено на личные средства.
  2. Обогащение произошло путем обмана или мошенничества.
  3. Существует связь между истцом и ответчиком, который незаконно приобрел имущество потерпевшего.
  4. Были мотивы приобретения, но они не были связаны с договорными обязательствами.

Какие доказательства могут понадобиться?

  1. Фото и видеоматериалы обогащения ответчика за счет истца.
  2. Отсутствие оснований на обогащение.
  3. Справка о получении денег без заключения каких-либо договоров.
  4. Свидетельские показания, например. получения определенной суммы денежных средств за невыполненную работу.

4. Напишите иск

Он должен раскрывать суть вашего обращения, ситуацию, которая сложилась, а также ваши законные требования.

5. Оплатите госпошлину

Направьте лично или по почте исковое заявление и документацию в Арбитражный суд.

6. Участвуйте в судебном заседании

Если нет желания, за вас это может сделать адвокат или опытный юрист.

В судебном разбирательстве могут участвовать не только истец и ответчик, но и свидетели.

7. Получите Решение или Постановление суда

Безусловно, истец должен выставить требования и указать некоторую сумму компенсации, которую придется выплатить ответчику.

Но вы должны понимать, что конкретную сумму возврата определят судебные органы. В нее может входить стоимость имущества, которым завладел злоумышленник, а также убытки, проценты или же доходы, связанные с пользованием данным имуществом.

Кроме того, ответчику могут присудить оплату госпошлины и других судебных издержек.

Дело обязательно рассмотрят, если будут доказательства факта неосновательного обогащения. В подтверждение обязательно должна быть приложена документация, иначе исковое заявление вернут заявителю.

Остались вопросы? Просто позвоните нам:

Санкт-Петербург
8 (812) 627-14-02;
Москва
8 (499) 350-44-31

Последние статьи

Переуступка прав на квартиру в новостройке – что предусмотреть

Приобретая квартиру в новостройке, можно оформить договор переуступки прав собственности. Данная форма соглашений не слишком распространена, но законна. Расскажем, что такое переуступка прав, какие риски может в себе таить сделка такого рода, определим, как происходит заключение договора, и обозначим все нюансы покупки жилья в новостройке по переуступке.

Что лучше: общая долевая или совместная собственность супругов на квартиру, в чем разница и налоговый вычет

Приобретая квартиру в браке, граждане часто задумываются, как же стоит оформить право собственности на недвижимость. Рассмотрим основные виды прав собственности, определим, чем они отличаются, каковы их преимущества и недостатки, как проходят юридические сделки с долевой и совместной собственностью. Также в этой статье мы расскажем, как оформляется налоговый вычет на определенный вид имущества.

Читайте так же:  Дополнительный отпуск за ненормированный рабочий день тк рф

Как оформить доверенность на прописку или выписку из квартиры

Вопрос постановки или снятия с регистрационного учета может быть решен удаленно, без присутствия доверителя. Для этого необходимо оформить доверенность. Расскажем, какой тип доверенности нужен для прописки или выписки гражданина из квартиры, и обозначим, что нужно делать для получения этого документа.

Неосновательное обогащение в условиях незаключенности договора, расторжения договора

Обязательства из неосновательного обогащения (кондикционные обязательства) относятся к охранительным обязательствам, которые признаны восстанавливать нарушенное распределение материальных благ. Еще в римском праве такие обязательства получили название condictiones sine causa, что в переводе означало «обязательства без основания».

Данный вид обязательств регулируется главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации. Легальное определение, что непосредственно понимается под обязательства из неосновательного обогащения, закреплено в пункте 1 статьи 1102 ГК РФ. Под ними законодатель понимает следующее: одно лицо — приобретатель, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица – потерпевшего, обязано возвратить потерпевшему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Предметом обязательств из неосновательного обогащения является неосновательно приобретенное или сбереженное имущество со всеми изменениями, которое оно может претерпеть, либо уже претерпело. Имеется необходимое условие к предмету обязательства для того, чтобы оно было действительным, имущество должно быть определено родовыми признаками и сливаться с прочим имуществом обязанного лица, иначе требование из неосновательного обогащения нельзя будет удовлетворить.

Требования о возврате неосновательного обогащения подлежат применению к следующим требованиям:

  1. О возврате исполненного по недействительной сделке;
  2. Об истребовании имущества собственника из чужого незаконного владения;
  3. Одной стороной в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством;
  4. О возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Данные требования закреплены в статье 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По общему правилу, имущество должно быть возвращено в натуре, составляющее неосновательное обогащение приобретателя (пункт 1 статьи 1104 ГК РФ). Если ли же, возвратить такое имущество в натуре невозможно, то пункт 1 статьи 1105 ГК РФ закрепляет, что приобретать возмещает потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения + убытки, вызванные последующим изменением этого имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

В Гражданском кодексе Российской Федерации в статье 1109 перечислены случаи, когда неосновательное обогащение не подлежит возврату:

  1. Имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;
  2. Имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;
  3. Заработная плата и приравненные к ней платежи, пособия, пенсии, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;
  4. Имущество и денежные суммы, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что потерпевший, требующий возврата имущества, знал об отсутствии обязательства либо предоставил имущество в целях благотворительности.

Не редко на практике возникают ситуации, когда одна сторона не знает, какие требования ей необходимо предъявить к другой стороне о возврате неосновательного обогащения в условиях незаключенности договора или при его расторжении.

На этот счет, 11 января 2000 года Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ опубликовал свое Информационное письмо № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» (далее – Информационное письмо № 49), в котором рассмотрел ряд спорных вопросов, связанных с применением норм о неосновательном обогащении.

В пункте 1 Информационного письма № 49 говорится, что при расторжении договора сторона не лишена права истребовать ранее исполненное, если другая сторона неосновательно обогатилась.

На основании статьи 1102 ГК РФ, клиент обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с экспедитора сумм, перечисленных ему ранее по заключенному между ними договору транспортной экспедиции.

Данный договор, как это следовало из материалов дела, был расторгнут по требованию клиента. Такая возможность одностороннего расторжения была предусмотрена условием в договоре. До его расторжения клиент перечислил экспедитору денежные средства в счет оплаты будущих услуг, однако, такие услуги оказаны не были.

Ответчик (экспедитор по договору) не оспаривал факт получения денежных средств в счет оплаты услуг по договору. Отказывая в удовлетворении требований клиента, он сослался на пункт 4 статьи 453 ГК РФ, на основании которой стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено до момента расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. Ответчик также полагал, что на основании абзаца 2 статьи 806 ГК РФ при одностороннем отказе от исполнения договора транспортной экспедиции сторона, которая заявила об отказе, имеет право требовать только возмещения убытков, связанных с расторжением договора.

Поэтому, ответчик утверждал, что статья 1102 ГК РФ не может применяться, так как в ней отсутствует указание на то, что неосновательное обогащение имеет место и тогда, когда основание, по которому приобреталось имущество, отпало впоследствии.

Арбитражный суд, сославшись на две статьи, на которых ответчик строил свою позицию указал, что они не исключают возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные денежные средства до расторжения договора, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала.

Арбитражный суд иск удовлетворил, сославшись на то, что в данной ситуации получатель средств, уклоняясь от их возврата клиенту, не смотря на то, что основания для удержания отпали, должен рассматриваться как лицо, неосновательно удерживающее средства.

В пункте 13 Информационного письма № 49 закрепляется следующее: расторжение договора, обязывающего должника произвести платеж третьему лицу, не влечет обязанности последнего вернуть полученное плательщику на основании пункта 2 статьи 1107 ГК РФ.

Акционерное общество (далее – АО) обратилось с иском в арбитражный суд на основании статьи 1102 и пункта 2 статьи 1107 ГК РФ о взыскании с банка неосновательно полученных денежных средств и процентов.

По данному делу, истец перечислил банку в оплату, за выданную гарантию, денежные средства. По банковской гарантии истец не являлся ни принципалом, ни бенефициаром. Истец в платежном поручении на перечисление средств указал, что оплата производится на основании и во исполнение договора банка с принципалом о выдаче гарантии.

Читайте так же:  Авито — часто задаваемые вопросы

Банк такой платеж принял, на основании статьи 313 ГК РФ, как надлежащий, и выдал банковскую гарантию.

Истец, оплачивая услуги по банковской гарантии, действовал на основании договора с организацией-принципалом, в силу которого истец был обязан оплатить выдачу банковском гарантии банку, а организация – принципал передать истцу товар на уплаченную сумму банку.

Товар так и не был поставлен, и договор, по требованию истца, с организацией был расторгнут. На основании этого, истец потребовал возврата ранее перечисленных банку сумм как неосновательно удержанных, так как в связи с расторжением договора с организацией-принципалом основания для платежа банку отпали.

Арбитражный суд в удовлетворении иска отказал, сославшись на то, что банк не может считаться основательно обогатившимся, так как основанием получения им денежных средств являлся договор с принципалом и это основание не отпало. Имущественная выгода возникла не на стороне банка, а на стороне принципала, в силу того, что его договорная обязанность была исполнена истцом, и принципал неосновательно сберег средства.

Судебная практика по спорам, связанным с неосновательным обогащением довольно разнообразна. Так, например, по делам № А60-4726/2005, № А60-7195/05 и № А60-20485/04 суд вынес аналогичные решения, по которым пришел к следующим выводам: действия во исполнение незаключенного договора приводят к возникновению обязательства из неосновательного обогащения.

Фабула дела такова: ОАО обратился с иском в суд к ЕМУП о взыскании определенной денежной суммы, в том числе суммы, составляющей неосновательное обогащение и процентов за пользование чужими денежными средствами полагая, что ЕМУП списало денежные средства без установленных законом и договором оснований.

Суд своим решением удовлетворил иск частично, и с ЕМУП была взыскана сумма неосновательного обогащения и проценты в меньшем размере, чем те, которые изначально были заявлены.

ФАС Уральского округа своим Постановлением от 20 июня 2005 года № Ф09-1727/05 решение суда первой инстанции оставил без изменения, основывая свою позицию на следующих положениях.

Во-первых, на основании договора между истцом и ответчиком, ЕМУП выполняло посреднические функции и приняло на себя обязательства предоставлять ОАО возможность пользоваться коммунальными услугами, исходя из условий, установленных поставщикам коммунальных услуг. Такие услуги оказывались в период с января 2004 по февраль 2004 года. Оплата услуг производилась на основании счетов-фактур, исходя из расчетного количества потребленных услуг, из-за отсутствия приборов учета.

Во-вторых, в июне 2004 года ЕМУП произвело платежным требованием безакцептное списание денежных средств со счета ОАО для оплаты коммунальных услуг, оказанных за январь-февраль 2004 года.

Решением арбитражного суда по другому делу, договор о предоставлении коммунальных услуг был признан незаключенным.

В силу этого, вывод суда о неосновательности обогащения ответчика признан судом кассационной инстанции обоснованным.

[2]

Такая позиция суда нашла свое отражение и в других аналогичных дела, например по делу № А60-7195/05 (суд кассационной инстанции оставил без изменения решение суда первой инстанции). По другому делу № Ф09-1063/05 Постановлением ФАС Уральского округа была взыскана сумма денежных средств в качестве неосновательного обогащения, уплаченная в счет исполнения договора о совместной деятельности, признанного незаключенным ввиду отсутствия акцепта со стороны ответчика.

Другая же позиция суда сводится к следующему выводу при решении аналогичных дел: сумма предварительной оплаты, удерживаемая после расторжения договора судом или по соглашению сторон, подлежит взысканию как неосновательное обогащение. Такое решение было принято по делам № А60-27396/03, А60-3460/2005 и № А60-3460/2005.

ООО «А» обратилось с иском к ООО «Б» о расторжении договора строительного подряда и взыскании излишне перечисленной суммы предварительной оплаты работ.

Суд, своим решением, удовлетворил иск ООО «А» и взыскал сумму неосновательного обогащения.

Постановлением ФАС Уральского округа от 21 апреля 2004 года № Ф09-1225/04 решение суд первой инстанции было оставлено без изменения в связи со следующими фактами.

Между двумя ООО был заключен договор строительного подряда, по которому ответчик принял на себя обязанности генерального подрядчика по возведению ограждения участка и строительства домика для охраны, а истец обязался принять выполненные работы и оплатить их.

Почти к окончанию срока работ по договору строительного подряда, работы были выполнены на 30 % от их общего объема. Поскольку нарушение срока считается существенным условием договора, то суд, основываясь на статье 450 ГК РФ, удовлетворил требования истца о расторжении договора с ООО «Б».

В силу того, что в качестве предварительной оплаты по договору строительного подряда ответчику была оплачена сумма, значительно превышающая стоимость выполненных работ, следовательно, у ответчика отсутствуют правовые основания для удержания полученных сверх стоимости выполненных работ денежных средств. Данное обстоятельство и послужило основанием для удовлетворения судом требований истца (ООО «А»).

Видео (кликните для воспроизведения).

Таким образом, на основании всего вышеизложенного можно сделать следующие выводы:

  1. К настоящему моменту сложилась определенная судебная практика, касательно применения норм о неосновательном обогащении;
  2. В большинстве случае суды нижних инстанций руководствуются принятыми решениями судов высших инстанций, что подчеркивает активное действие англо-саксонской правовой семьи на российское законодательство;
  3. Для того, чтобы добиться единообразия судебной практики на всей территории Российской Федерации при рассмотрении дел данной категории, Информационное письмо № 49 необходимо принимать в совокупность с другими нормативно-правовыми актами, например такими как: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» и другими.

Источники


  1. Ведихин, А. Forex от первого лица. Валютные рынки для начинающих и профессионалов / А. Ведихин. — М.: Омега-Л, 2005. — 428 c.

  2. Пивоваров, Ю.С. История судебных учреждений России / Ю.С. Пивоваров. — М.: ИНИОН РАН, 2015. — 222 c.

  3. Комаров, Сергей Александрович Теория государства и права. Гриф МО РФ / Комаров Сергей Александрович. — М.: Норма, 2016. — 148 c.
  4. Марченко, М. Н. Теория государства и права в вопросах и ответах. Учебное пособие / М.Н. Марченко. — М.: Проспект, 2014. — 240 c.
  5. Шалагина, М. А. Правоведение. Шпаргалка / М.А. Шалагина. — М.: Феникс, 2015. — 126 c.
Можно ли взыскать неосновательное обогащение
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here